home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / 12976 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!zeus.tamu.edu!dwr2560
  3. From: dwr2560@zeus.tamu.edu (RING, DAVID WAYNE)
  4. Subject: Re: the nature of exclusion
  5. Message-ID: <18AUG199208291048@zeus.tamu.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@tamsun.tamu.edu (Read News)
  8. Organization: Texas A&M University, Academic Computing Services
  9. References: <1992Aug14.020848.11073@math.ucla.edu> <1992Aug14.210429.23650@galois.mit.edu> <1992Aug18.115432.2269@aoa.aoa.utc.com>
  10. Date: Tue, 18 Aug 1992 13:29:00 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. carl@aoa.aoa.utc.com (Carl Witthoft) writes...
  14. >An interesting continuation of this: if you pull enough energy
  15. >out of the right fermionic system and squish it enough, fermions
  16. >occasionally pair off to form boson-like units.  These units then
  17. >drop into a common energy state.  Cold He3 is one example, if I
  18. >remember correctly :=).
  19.  
  20. This one has always bugged the heck out of me. Say A1 and A2 pair up
  21. and B1 and B2 pair up. And each pair is in the same quantum state, then
  22. either A1 is in the same state as B1, or A1 is in the same state as B2.
  23. Both of which are forbidden. What's wrong?
  24.  
  25. Dave Ring
  26. dwr2560@zeus.tamu.edu
  27.