home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / 12909 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!csa2.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Origin of universe as quantum fluctuation?
  5. Date: 16 Aug 92 19:47:19 GMT
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 28
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <25522@dog.ee.lbl.gov>
  10. References: <25474@dog.ee.lbl.gov> <1992Aug14.024055.21470@nuscc.nus.sg>
  11. Reply-To: sichase@csa2.lbl.gov
  12. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.197
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.3-4   
  14.  
  15. In article <1992Aug14.024055.21470@nuscc.nus.sg>, matmcinn@nuscc.nus.sg (Mcinnes B T (Dr)) writes...
  16. >Scott: Physics would be impossible if we keep worrying about new physics
  17. >around the corner for which there is no evidence. I think we can say the
  18. >following.
  19.  
  20. I look at it another way.  It is shortsighted to expect that our current 
  21. models of physics are applicable in domains where experiments have not been
  22. done.  In fact, particle physics has cutoff energies built right into the
  23. theory which are interpreted as indicating the scale at which new physics 
  24. must come into play to save us from wierdities.  The classic example is
  25. the ultraviolet divergence of QED integrals.  You put in a cutoff mass
  26. at which you stop bother integrating the contributions of more and more
  27. energetic photons.  How do you justify this?  You say that we expect that
  28. new physics will arise to modify the photon propagator at sufficiently 
  29. high energy.  The wonderful thing about QED is that the results you get 
  30. don't end up depending on the cutoff frequency you choose. But the fact
  31. remains that the theory is built upon the assumption that there exists a 
  32. cutoff - photons at high energy don't propagate like photons at low energy,
  33. and we don't know enough to write the correct propagator - we just
  34. introduce a cutoff and move on.
  35.  
  36. -Scott
  37. --------------------
  38. Scott I. Chase            "The question seems to be of such a character
  39. SICHASE@CSA2.LBL.GOV        that if I should come to life after my death
  40.                 and some mathematician were to tell me that it
  41.                 had been definitely settled, I think I would
  42.                 immediately drop dead again."      - Vandiver
  43.