home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / 12822 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  2.6 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!gumby!yale!mintaka.lcs.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!slipknot.mit.edu!sth
  3. From: sth@slipknot.mit.edu (Scott Hannahs)
  4. Subject: Re: Faster than Light Comm. (ignoring the flames)
  5. Message-ID: <sth.713752367@slipknot.mit.edu>
  6. Keywords: Ignoring the previous flame war
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: slipknot.mit.edu
  9. Organization: Massachvsetts Institvte of Technology
  10. References: <4032@cruzio.santa-cruz.ca.us>
  11. Date: Fri, 14 Aug 1992 00:32:47 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. Just to do the bad no-no, to jump into a flame war in the middle, but
  15. what the heck, statements like this need to be responded to.
  16.  
  17. snarfy@cruzio.santa-cruz.ca.us writes:
  18. >    The  serious  responses  indeed  prompt me to open a book and learn more
  19. >   physics, or  get  help  from  third  parties.   Still  ,  none  of  these
  20. >   objections   have  yet  convinced  me  to  adopt  a  belief  system  that
  21. >   continually strives to rule out the possibility of FTL communications. To
  22. >   the contrary , the more I learn about nature , the more I'm  inclined  to
  23. >   think  positively  . I don't think that anything that needs to be done as
  24. >   much as breaking the light barrier needs to be done, for the sake of  the
  25. >   survival of the human species, can really be impossible.
  26.  
  27. This is just a paraphase of the Capt. Kirk line: "I have seven science
  28. labs on this ship, Bones.  I won't take no for an answer!"
  29.  
  30. This is great when you get to write the scripts and of course if works
  31. out.  But the universe is what the universe is.  We can all believe in
  32. our own realities which support FTL and all sorts of goodies but no one
  33. has managed to actualy produce working experiments (devices, theories)
  34. that violate the general perception that we call reality.  It would be
  35. nice to explore the universe with FTL but unfortunately Special
  36. Relativity works wonderfully well.  General Rel has smaller more subtle
  37. effects and has not been as well tested.  FTL is acceptable in both of
  38. these if one gives up causality.  If you can make things (ie FTL) true
  39. because you desparately want them to be true causality is a little thing
  40. that can be ignored.  As a physicist I must admit I prefer causality to
  41. FTL.  So it goes.  My wishes (or belief that FTL "needs" to be done) are
  42. irrelevant.  I think FTL is impossible.  The only way that it will be
  43. proved is to wait for the end of the universe (I think it will be the
  44. big crunch) and see if it happened.  Fortunately I didn't have to wait
  45. that long to write my thesis.
  46.  
  47. Scott "Reality Check" Hannahs, F. Bitter Nationa Magnet Lab,
  48. sth@slipknot.mit.edu
  49.