home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / 12792 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: An easy problem in general relativity
  5. Message-ID: <1992Aug13.175130.11073@galois.mit.edu>
  6. Sender: news@galois.mit.edu
  7. Nntp-Posting-Host: riesz
  8. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  9. References: <1992Aug12.235625.4097@galois.mit.edu> <1992Aug13.042442.3209@nuscc.nus.sg>
  10. Date: Thu, 13 Aug 92 17:51:30 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1992Aug13.042442.3209@nuscc.nus.sg> matmcinn@nuscc.nus.sg (Mcinnes B T (Dr)) writes:
  14. >JB: Really? The loop representation indicates that the singularities go
  15. >away? So what happens to things falling "into" the singularity?
  16.  
  17. If there are no singularities, there's no issue about what happens when
  18. things fall into singularities!  Notice that there still could be event
  19. horizons, black holes etc..  Anyway, the loop representation is not well
  20. developed enough yet to do calculations about what black holes would
  21. look like.  We're working on it though.
  22.  
  23. >I know you don't want to argue about it, but I wonder what you will say
  24. >when it turns out that we are in fact inside a stupendous
  25. >Reissner-Nordstrom black hole already. In that connection, I note that
  26. >llamas did in fact come out of a naked singularity.
  27.  
  28. Let me know when it turns out that we are in a black hole.  
  29.  
  30. >ps can you send me a preprint of your naked llama paper? Under plain
  31. >cover, please.
  32.  
  33. I'm sorry, this paper is classified.
  34.