home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / math / stat / 1716 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!yuma!lamar!mglacy
  2. From: mglacy@lamar.ColoState.EDU
  3. Newsgroups: sci.math.stat
  4. Subject: Adjusted r-squared as analogous to sample variance estimator
  5. Message-ID: <Aug20.212648.51218@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  6. Date: 20 Aug 92 21:26:48 GMT
  7. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  8. Organization: Colorado State University, Fort Collins, CO  80523
  9. Lines: 15
  10.  
  11. After following the thread about the approporiate divisor for the
  12. sample variance, and the comments about the misconceptions and
  13. mistakes concerning it that are propogated in introductory textbooks,
  14. I was struck by an inconsistency.  While most intro. books make
  15. considerable noise about the need to use n-1 to make the sample
  16. variance an unbiased estimator, virtually none of them consider
  17. the analogous correction to make the sample r-squared an unbiased
  18. estimator of the population parameter.
  19.  
  20. Does anyone have any explanation for this inconsistency, other
  21. than simple error on the part of textbook writers?
  22. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  23. Mike Lacy  Dept. of Sociology  Colo. State Univ.   Fort Collins CO 80523
  24. Opinions and truth-claims offered above are mine, not my employer's.
  25. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  26.