home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / math / stat / 1692 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!news.bbn.com!noc.near.net!news.cs.brandeis.edu!binah.cc.brandeis.edu!MOKABA
  2. From: mokaba@binah.cc.brandeis.edu
  3. Newsgroups: sci.math.stat
  4. Subject: sample size and Maximulikelihood  estimates in LISREL
  5. Message-ID: <1992Aug18.152355.16237@news.cs.brandeis.edu>
  6. Date: 18 Aug 92 15:23:55 GMT
  7. Sender: news@news.cs.brandeis.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: mokaba@binah.cc.brandeis.edu
  9. Organization: Brandeis University
  10. Lines: 17
  11.  
  12. could somebody explain in English what the true effect of sample size
  13. is on maximulikelihood estimates.  I have been playing around with 
  14. LISREL and have a little problem conceptualizing the effect of sample
  15. size on the estimates I get using maximumlikelihood estimators.  Are the
  16. effects comming in becuase of the effect of sample size on the standard
  17. error of estimates or is there something I am too dense to see. 
  18. I have also learn that the problem with large sample in LISREL is that they
  19. lead to even small effect being significant... or something like that..
  20. Furthermore, is a sample of 103 good enough for a full model estimation.
  21. i.e running the Mesurement equations at the same time as the Structural 
  22. model.  
  23.  
  24. My Q-Plot has a tangent of less than 1 (angle less than 45 degrees) would 
  25. this respond to increase in sample size?...
  26.  
  27. Thanks for answering this question ... e-mail welcome.
  28. Mokaba
  29.