home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / math / 10293 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!algebra
  3. From: algebra@leland.Stanford.EDU (Leong Weng Ng)
  4. Subject: Re: Still another problem.
  5. Message-ID: <1992Aug14.222551.19241@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <1992Aug11.170858.275@csc.canterbury.ac.nz> <1992Aug12.075304.28486@newssrv.edvz.univie.ac.at> <1992Aug14.142149.16686@mcs.drexel.edu>
  9. Date: Fri, 14 Aug 92 22:25:51 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Aug14.142149.16686@mcs.drexel.edu> dmagagno@mcs.drexel.edu (David Magagnosc) writes:
  13. >
  14. >This is a very nice proof, but I will say that I am a little surprised
  15. >that no one has posted the (correct) value.  Since it follows very
  16. >easily from this approach, permit me to summarize.
  17.  
  18. I was the only person who posted a value, which is incorrect.
  19. Upon differentiating my expression again, I saw that it is
  20. not so simple. Thanks for the hint. While I'm at it, I also
  21. posted an incorrect solution to Bill Taylor's quadrilateral
  22. problem. That was due to carelessness in applying the 
  23. determinant formula. Thanks to the fellow netter who pointed
  24. that out and proposed a corrected solution by private mail.
  25. It has been fun working on these puzzles. I will definitely
  26. try harder to post a correct solution in future.
  27.  
  28. Weng Leong
  29. Stanford U.
  30.  
  31.  
  32.