home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / geo / meteorol / 2783 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!usc!venice!gumby.dsd.trw.com!deneva!news
  2. From: hangfore@spf.trw.com (John Stevenson)
  3. Newsgroups: sci.geo.meteorology
  4. Subject: Re: Mission to Planet Earth
  5. Message-ID: <2A900F76.EB3@deneva.sdd.trw.com>
  6. Date: 17 Aug 92 20:43:33 GMT
  7. References: <56844@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Sender: news@deneva.sdd.trw.com
  9. Reply-To: hangfore@spf.trw.com (John Stevenson)
  10. Distribution: na
  11. Organization: TRW Inc., Redondo Beach, CA
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <56844@mentor.cc.purdue.edu> gpetty@rain.atms.purdue.edu (Grant  
  15. W. Petty) writes:
  16. > In article <12AUG199217332967@ltp2.gsfc.nasa.gov>
  17. > gumley@ltp2.gsfc.nasa.gov (Liam E. Gumley) writes:
  18. > 
  19. > (stuff deleted)
  20. > 
  21. > >That's why EOSDIS is expected
  22. > >to be the largest civil computing contract in history, so I'm told.
  23. > >In fact NASA just requested Hughes and TRW (the bidders) to submit new
  24. > >cost estimates because the existing estimates were thought to be too  
  25. low.
  26. >                              
  27. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
  28. > 
  29. > This illustrates why government procurement has such a horrible
  30. > reputation for wastefulness.  Why not just say to the lowest bidder,
  31. > "OK, that's your estimate and you got our contract based on that
  32. > estimate; now we (and the taxpayers) are going to hold you to it, come
  33. > hell or high water, and make YOU eat any cost overruns!"
  34. > 
  35. > Jeez.
  36. > 
  37. > -- 
  38. > Grant W. Petty                                 
  39. gpetty@rain.atms.purdue.edu
  40. > Assistant Prof. of Atmospheric Science        (317) 494-2544
  41. > Dept. of Earth & Atmospheric Sciences     "All standard disclaimers  
  42. apply"
  43. > Purdue University, West Lafayette IN  47907-1397 
  44.  
  45. Grant -
  46. The reason the contractors appear to be low-balling is because NASA  
  47. requested a 'cost plus' contract. You appear to be refering to (or wishing  
  48. for :-) a firm fixed price contract, and belive me, the cost estimates  
  49. would be *much* different for that type of contract.
  50.  
  51. John Stevenson
  52. hangfore@spf.trw.com 
  53.