home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / geo / meteorol / 2767 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  2.9 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: sci.geo.meteorology
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!news
  3. From: sherwood@fenris.space.ualberta.ca (Sherwood Botsford)
  4. Subject: Re: Calculation of Windchill?
  5. Message-ID: <1992Aug14.234947.7811@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  6. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  7. Nntp-Posting-Host: fenris.space.ualberta.ca
  8. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  9. References: <1992Aug14.050042.18189@cs.wisc.edu>
  10. Date: Fri, 14 Aug 1992 23:49:47 GMT
  11. Lines: 55
  12.  
  13. Chris Bovitz writes
  14. > In article <1992Aug13.194804.12723@ccu.umanitoba.ca> milton@ccu.umanitoba.ca  
  15. (Dave Milton) writes:
  16. > >I have temperature in degrees Celsius and wind speed in nautical
  17. > >miles per hour. What is the formula I need to calculate wind
  18. > >chill factor in watts per square metre?
  19. > 
  20. > Or wind chill in degrees Celsius for us Americans, please?
  21.  
  22. Sorry, but that's not a meaningful question.
  23. It turns out that still air cooling of people depends on too many things  
  24. besides temperature.  Humidity affects dispersion of water vapour from  
  25. clothing, which in turn changes insulation value,  Humidity also changes the  
  26. amount of evaporation from lungs and throat, which is a major source of heat  
  27. loss.  Body position affects conventive cooling.  Solar radiation is also very  
  28. significant.  These effects are all to big to ignore.
  29.  
  30. When the wind speed gets to about 4-5 knots (8-10 Kph) it dominates the other  
  31. terms, and so you can figure it by itself, and ignore the rest.
  32.  
  33. If you use Windchill charts, the lines typically are dashed below 10 kph and  
  34. stop at 5 kph, as being too meaningless.
  35.  
  36. In practical terms, reporting WC in Watts/m^2 is more useful to me.  I have  
  37. found that it correlates much better than did the equivalent temperature  
  38. ratings.  (How many times have you been outside on a still sunny day at -35 and  
  39. felt quite comfortable, but found that you had to dress quite differently at  
  40. -10 with a 20 mph wind, that the weatherman said was equivalent to -35?)
  41.  
  42. Like the transition from F to C, it didn't sink in until I experienced a year  
  43. of it, and found out what 30 C feels like.  Now I'm bi-measure-al.  This system  
  44. just plain works better.  It doesn't convert well to temperature.
  45.  
  46. I found the following rules of thumb:
  47. W/m^2        Dress:
  48. 1200        Jacket
  49. 1400        Jacket + toque + mitts
  50. 1600        Add scarf - change jacket to heaver one. 
  51. 1800        Add a layer.  
  52. 2000        Parka.
  53. 2200        Parka, hood up. 2 part mitts (shell & liner)
  54. 2400        Parka, face mask, extra sweater. Great care to not sweat. 
  55.         Buddy system.  Continious activity.
  56. 2600        Extreme caution. 
  57. 2800        Time over half an hour not recommended.
  58.  
  59. The values above 2400 I've experienced only rarely, and are at the limits of my  
  60. equipment.
  61.  
  62. Note:  Prolonged exposure will speed up your metabolism enough to make a  
  63. difference.  On dogsled expeditions of a week, I find that I would be dressing  
  64. about 400 watts/m^2 lighter by the end of the trip.
  65.  
  66.  
  67. 2600        
  68.