home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / environm / 10756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!uwvax!meteor!stvjas
  2. From: stvjas@meteor.wisc.edu (Stephen Jascourt)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Different Transit Plans for Different Population Clusters
  5. Message-ID: <1992Aug20.062842.24023@meteor.wisc.edu>
  6. Date: 20 Aug 92 06:28:42 GMT
  7. References: <1992Aug18.054745.21158@meteor.wisc.edu> <1992Aug19.074058.8060@techbook.com> <JMC.92Aug19184738@SAIL.Stanford.EDU>
  8. Organization: University of Wisconsin, Meteorology and Space Science
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <JMC.92Aug19184738@SAIL.Stanford.EDU> jmc@cs.Stanford.EDU writes:
  12. >California, the largest state in population and also in agricultural
  13. >production, uses 35 million acre-feet of water per year.  The Columbia
  14. >River flow is 180 million acre-feet per year.  There is no reason,
  15. >except environmentalist obstructionism, why Oregon and Washington
  16. >should have water shortages.  Environmental extremists adore
  17. >shortages, because they lend themselves to their "Repent, the world is
  18. >about to come to an end!" slogans.
  19.  
  20. Not at all. We have scientists-- ecologists who study biology, hydrology, and
  21. related areas, telling us what the consequences of reduced river flows would
  22. be. Lets listen to them and decide whether those consequences are bearable,
  23. and for how much benefit. One of the effects of reducing the Columbia river
  24. flow would be a reduction in the salmon run. The salmon provide the basis for
  25. a large fishing/packing/food processing industry, and provide the primary
  26. means of subsistence of some Native Americans living in the area.
  27. And of course, numerous other ecosystem changes would result, many with
  28. indirect if not direct impact on human activities, but I was trying to pick
  29. an obvious item with direct business/economic affect since John ignores
  30. the importance of ecological effects (and can't be persuaded by any amount
  31. of reason, since lots of reasons have been put forth on this newsgroup in the
  32. past year and his views have not change and his remarks-see below- have become
  33. ever more acerbic).
  34.  
  35. >The environmentalists today are the successors, and maybe even
  36. >descendants, of the religious enthusiasts in the U.S. of the
  37. >last century.  However, it doesn't seem as though they are having
  38. >quite the same success.  For example, many colleges, in response
  39. >to the religious enthusiasm, required that everyone attend chapel
  40. >at 7am.  It took a while to get rid of that.
  41. >
  42. >I suppose some environmentalists and PC enthusiasts might develop
  43. >enthusiasm for the equivalent of compulsory chapel, but so far they
  44. >have only managed consciousness raising sessions in some college
  45. >dormitories.
  46.  
  47. What kind of drivel is that? A small number of people have been driven to
  48. extreme environmentalism because of extreme attacks on the environment by
  49. equally zealous people of the opposite persuasion. But most environmentalists
  50. sensibly see the irreversible destruction of natural systems by those
  51. worshipping the profit god and are trying to save the few remaining vestiges
  52. from being plundered. Most environmentalists realize that people are *part*
  53. *of* the system, including dependent on it-- in the big picture, protecting
  54. natural systems and protecting long-term benefits and quality of life for
  55. humans coincide rather than conflict. Most environmentalists realize that
  56. complex issues involve tradeoffs of one kind or another, but also realize
  57. that most of the pieces have already been traded off. 
  58.  
  59. >John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  60.  
  61. Stephen Jascourt   stvjas@meteor.wisc.edu
  62.