home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / environm / 10726 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!rutgers!uwvax!meteor!stvjas
  2. From: stvjas@meteor.wisc.edu (Steve Jascourt)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Different Transit Plans for Different Population Clusters
  5. Message-ID: <1992Aug18.054745.21158@meteor.wisc.edu>
  6. Date: 18 Aug 92 05:47:45 GMT
  7. References: <1992Aug16.173628.3657@usenet.ins.cwru.edu> <JMC.92Aug16203921@SAIL.Stanford.EDU>
  8. Distribution: na
  9. Organization: University of Wisconsin, Meteorology and Space Science
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <JMC.92Aug16203921@SAIL.Stanford.EDU> jmc@cs.Stanford.EDU writes:
  13. >Mr. Tarasov has been paying too much attention to people who
  14. >exaggerate.  There is plenty of water in almost all parts
  15. >of the U.S.  However, if every project to get more is blocked
  16. >
  17. >John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  18.  
  19. Now let's see who is doing some exaggerating.
  20. Is there plenty of water in California? Nevada? Arizona? Oregon? Utah?
  21. I know Colorado has more water rights assigned than all of the water in
  22. the state. This is a fact, and it happened because the water rights were
  23. divided up during the wettest year in Colorado history. Lots of other
  24. places have water shortages too. But John's statement is particularly 
  25. ludicrous coming from a place with such acute shortage as California.
  26. Or perhaps John will give a whole new meaning to the word "plenty" or the
  27. word "almost" (or maybe both when used in the same sentence). Or, maybe
  28. he considers the Pacific Ocean a suitable water source because he knows of
  29. a secret desalination plant nobody else knows about.
  30.  
  31. Stephen Jascourt   stvjas@meteor.wisc.edu
  32.