home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / environm / 10623 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:10623 sci.psychology:3475 sci.misc:1475
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!cam
  3. From: cam@castle.ed.ac.uk (Chris Malcolm)
  4. Newsgroups: sci.environment,sci.psychology,sci.misc
  5. Subject: Re: Suggestibility of environmentalists
  6. Message-ID: <24786@castle.ed.ac.uk>
  7. Date: 12 Aug 92 13:11:15 GMT
  8. References: <10AUG199222570475@amarna.gsfc.nasa.gov>
  9. Organization: Edinburgh University
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <10AUG199222570475@amarna.gsfc.nasa.gov> packer@amarna.gsfc.nasa.gov (Charles Packer) writes:
  13.  
  14. >A study has shown that professional environmentalists
  15. >are more likely to assign a high hazard quotient
  16. >to a substance when they are told what the substance is,
  17. >compared to when they are told only its biological
  18. >effects.
  19.  
  20. >A sample of 1461 toxicologists and epidemiologists was given a
  21.  
  22. Since these were people with professional expertise it seems _very_
  23. likely that at least some of them either knew more effects than were
  24. listed in the question, or would have considered that the question, in
  25. their opinion, downplayed the effects. The quoted survey result means
  26. nothing unless this simple obvious cause of the effect was controlled
  27. for.
  28. -- 
  29. Chris Malcolm    cam@uk.ac.ed.aifh          +44 (0)31 650 3085
  30. Department of Artificial Intelligence,    Edinburgh University
  31. 5 Forrest Hill, Edinburgh, EH1 2QL, UK                DoD #205
  32.