home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / electron / 14630 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!fwr100
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Thu, 20 Aug 1992 02:50:14 EDT
  4. From: <FWR100@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <92233.025014FWR100@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: sci.electronics
  7. Subject: Re: Are Seagate Hard Drives any Good ?
  8. Distribution: usa
  9. References:  <1992Aug12.005008.24806@ariel.ec.usf.edu>
  10. Lines: 25
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Aug12.005008.24806@ariel.ec.usf.edu>,
  14. fevrier@sunburn.ec.usf.edu. (Ian Fevrier (EE)) says:
  15. >
  16. >Recently I had a local computer dealer  try to convince me that Seagate
  17. >drives are not worth the metal they're built with.
  18. >Have any of you lived through personal experiences that substantiates
  19. >this dealers claim ?
  20.  
  21. My experiences with two Seagate drives...
  22.  
  23. ST-238 - Ran about 5 years, started developing Data Errors, many bad sectors,
  24.          etc.  I guess this is about what I'd expect from this generation drive
  25.  
  26. ST-277 - In 2 years has crashed a _minimum_ of 5 times, including once 2 weeks
  27.          ago, and again this week.  Usually a hard sector error develops in the
  28.          FAT, so it really fouls up everything.
  29.  
  30. I don't know if this performance is typical, but I'm not taking any more
  31. chances with Seagate drives. I have a Maxtor drive on back-order, they're
  32. supposedly very good - 150,000hr MTBF, and the folks at Hard Drives Internat'l
  33. said they were a very reliable drive (also the least expensive)
  34.  
  35. -Frank
  36.  
  37.