home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / electron / 14599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!news.cs.indiana.edu!syscon!gator!miles!jep
  3. From: jep@miles.com (Joseph Perry)
  4. Subject: Re: EIA-232 cable length restrictions
  5. Message-ID: <1992Aug19.164250.1885@miles.com>
  6. Followup-To: sci.electronics
  7. Organization: Miles Inc., Diagnostics Division, Elkhart, IN
  8. References: <1992Aug17.192021.4354@miles.com> <1992Aug18.071452.7706@aero.org>
  9. Date: Wed, 19 Aug 1992 16:42:50 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <1992Aug18.071452.7706@aero.org> helfman@aero.org (Robert S. Helfman) writes:
  13. >In article <1992Aug17.192021.4354@miles.com> jep@miles.com (Joseph Perry) writes:
  14. >>I'm trying to determine the maximum cable length for EIA-232 connections.  
  15. >>EIA-232 specifies that the effective shunt capacitance of the receiver 
  16. >>side of the interchange circuit be no more that 2500 picofarads.
  17. >>
  18. >.....Stuff deleted......
  19. >
  20. >>Have I missed something in my measurements and analysis or is the EIA-232
  21. >>standard overly conservative in limiting cable length?
  22. >
  23. >It is VERY conservative. We run terminals at 9.6k and printers at
  24. >19.2 using twisted pair, unshielded, running in bundles with dozens of
  25. >other similar circuits, all over the building. Runs of three hundred feet
  26. >are typical. No hay problema (there's no problem).
  27.  
  28. I wasn't clear enough about what I really wanted to know.  I know that 
  29. many EIA-232 drivers can drive more than the 2500 pF load as required by 
  30. the standard and that a load capacitance of more than 2500 pF can be 
  31. tolerated especially at baud rates below 20,000 bps.
  32.  
  33. My real concern is how to estimate the capacitance of a shielded cable as
  34. seen by a driver.  The appendix in the EIA-232 and EIA-562 standards
  35. describes Cm as the mutual capacitance between conductors and Cs as the
  36. capacitance from a conductor to the cable shield.  Cm is often specified
  37. for the cable.  Cs should also be specified, but if not, a good rule of 
  38. thumb is Cs = 2 * Cm.
  39.  
  40. The way I read the appendix in the standards, the total cable capacitance, 
  41. Ct, as seen by a driver in a shielded cable is:
  42.   Ct = Cm + Cs 
  43.      = Cm + 2 * Cm 
  44.      = 3 * Cm
  45.  
  46. This makes sense to me only if the load was truly made of capacitors.  If 
  47. you consider the construction of a shielded cable, the shield surrounds 
  48. the inner conductors so Cs should be higher than Cm.  Cs being about 
  49. 2 * Cm makes sense to me and is verified by cable specifications and my 
  50. measurements.  
  51.  
  52. If the signal common conductor is tied to the cable shield through a low 
  53. impedance path as is often done, what is the the total cable capacitance 
  54. as seen by the driver?  From the measurements I took with a short length 
  55. of shielded cable with and without the signal common tied to the cable 
  56. shield, Ct was not 3 * Cm when the shield was tied to signal common, but 
  57. was only slightly more than Cs (about 2 * Cm).
  58.  
  59. Does anyone understand the analysis of cable capacitance given in the 
  60. appendix of the EIA-232 and EIA-562 standards?  If you know the 
  61. characteristics of shielded cable, what cable capacitance does the driver 
  62. see, about 3 * Cm or about 2 * Cm as I suspect?
  63.  
  64. -- 
  65. Joseph Perry                            Miles Inc., Elkhart, IN 46515 USA
  66. Internet: jep@miles.com                 Voice: (219) 262-7406
  67. UUCP: ...!uunet!miles!jep               Fax:   (219) 262-6309
  68. --
  69.