home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / electron / 14567 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!haven.umd.edu!purdue!news.cs.indiana.edu!syscon!gator!fang!att!drutx!chuck
  2. From: chuck@drutx.ATT.COM (LucianoC)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Laser speed gun detectors?
  5. Message-ID: <19398@drutx.ATT.COM>
  6. Date: 18 Aug 92 19:22:50 GMT
  7. References: <1992Aug14.044343.24045@mullet.gu.uwa.edu.au> <1992Aug16.173120.10715@cis.ohio-state.edu>
  8. Reply-To: chuck@drutx.ATT.COM (LucianoC)
  9. Organization: AT&T, Denver, CO
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Aug16.173120.10715@cis.ohio-state.edu> rubin@chocktaw.cis.ohio-state.edu (Daniel Rubin) writes:
  13. >Actually, yes there is a laser detector available and the device is
  14. >simpler and cheeper than a radar detector!  Cincinnati Microwave sells
  15. >one for only $99 and it works very well ( from what I have heard I do
  16. >not own one ).  I believe the laser beam is used as more of a scanning
  17. >beam than a single beam so it is fairly detectable.  It would be very 
  18. >hard for a police officer to point a single laser beam at a car moving at
  19. >a high rate of speed.  
  20.  
  21. I interviewed with a company in Englewood, Colorado that makes these puppys
  22. and after the interview I asked the interviewer if we could take one outside
  23. and play with it. We did, and I can tell you that it has a deadly accurate
  24. sight on it and you could easily target an oncoming car at up to 1/2 mile.
  25. The readout is virtually instantaneous.
  26.  
  27. I am skeptical about the usefulness of the detectors as they would only work
  28. if someone else was clocked while you and he were both in sight of the cop.
  29.  
  30. Using the $99 rationale for assuming the laser detector may not be correct,
  31. it may simply be that both cost about the same to manufacture, but who'd pay
  32. $299 for a detector that will almost never save you.
  33.  
  34. Chuck Luciano
  35.