home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / electron / 14516 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.5 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!world!jon_sree
  3. From: jon_sree@world.std.com (Jon Sreekanth)
  4. Subject: Re: EIA-232 cable length restrictions
  5. In-Reply-To: helfman@aero.org's message of Tue, 18 Aug 1992 07:14:52 GMT
  6. Message-ID: <JON_SREE.92Aug18090955@world.std.com>
  7. Sender: jon_sree@world.std.com (Jon Sreekanth)
  8. Organization: The World
  9. References: <1992Aug17.192021.4354@miles.com> <1992Aug18.071452.7706@aero.org>
  10. Date: Tue, 18 Aug 1992 14:09:55 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. In article <1992Aug18.071452.7706@aero.org> helfman@aero.org (Robert S. Helfman) writes:
  14.  
  15.  
  16.    It is VERY conservative. We run terminals at 9.6k and printers at
  17.    19.2 using twisted pair, unshielded, running in bundles with dozens of
  18.    other similar circuits, all over the building. Runs of three hundred feet
  19.    are typical. No hay problema (there's no problem).
  20.  
  21. Does anyone know if RS232 drivers are normally slew rate limited ? 
  22. For example, looking at the 1488 specs, an inexpensive RS232 driver, 
  23. the inherent slew rate is more than the EIA 30 V/uS, and a 330pf 
  24. capacitor is recommended to be added. 
  25.  
  26. Is it conventional to skip this cap, and figure there will be enough 
  27. cable capacitance ? What is the problem with too high a slew rate ? 
  28. FCC 15 problems ?
  29.  
  30. Or is it the case that RS232 has enough margin for 100's of feet of
  31. drive even with slew rate limiting at the driver ? 
  32.  
  33. Thanks, 
  34.  
  35. / Jon Sreekanth
  36.  
  37. Assabet Valley Microsystems, Inc.           |  Fax and PC products
  38. 5 Walden St #3, Cambridge, MA 02140         |  (617) 876-8019
  39. jon_sree@world.std.com                      |
  40.  
  41.  
  42.  
  43.