home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / electron / 14393 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!purdue!yuma!longs.LANCE.ColoState.EDU!ae569981
  2. From: ae569981@longs.LANCE.ColoState.EDU (Alan Erickson)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: ??optical mouse LED brightness
  5. Message-ID: <Aug15.015757.40400@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  6. Date: 15 Aug 92 01:57:57 GMT
  7. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  8. Reply-To: ae569981@longs.LANCE.ColoState.EDU (Alan Erickson)
  9. Organization: Engineering College, Colorado State University
  10. Lines: 25
  11.  
  12.  
  13.     Hi, all!
  14.  
  15.     A simple question(?): I'm sitting in front of a Sparc IPX;
  16.     I can produce some heavy spots in the eyes by looking
  17.     at the optical mouse LED. How in the world do they
  18.     get an LED that bright? 
  19.  
  20.     Is it simply a "super-bright" LED?
  21.  
  22.     Is it a high-current, low duty cycle pulse? 
  23.     If so, can this be done with any
  24.     LED as long as you mind the average power dissipation rating?
  25.     There are maximum forward current ratings; are these only
  26.     applicable to continuous-duty operation?
  27.     If operated in this way, is the expected device 
  28.     lifetime affected?
  29.     If operated in this way, how does power dissipated relate to 
  30.     power output (does the device become less/more efficient)?
  31.  
  32. --------------------------------------------------
  33. Alan Erickson, Perpetual Student
  34.  
  35. erickson@jupiter.nmt.edu
  36. --------------------------------------------------
  37.