home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / electron / 14353 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!corton!enst!ulysse!cal.enst.fr
  2. From: krueger@cal.enst.fr (Martin Krueger)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: "Super-CD" ... soon ?
  5. Message-ID: <2460@ulysse.enst.fr>
  6. Date: 14 Aug 92 08:31:49 GMT
  7. References: <1992Jul29.183848.1367@gnv.ifas.ufl.edu> <712556100snx@black.demon.co.uk>
  8. Sender: news@ulysse.enst.fr
  9. Organization: Telecom Paris
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <712556100snx@black.demon.co.uk> tchannon@black.demon.co.uk (Tim
  13. Channon) writes:
  14.  
  15. >
  16. >Do you have any idea of what >90dB dynamic range really means?
  17. >
  18.  
  19. I've once seen a chart explaining the usable dynamic range of a compact disc in
  20. professional use (with 16 bit depht). What I remember is :
  21.  
  22. 1)  On the upper end of the theoretical 90dB range they have to cut off 10dB as
  23. a clipping reserve, since digital clipping would immediatly destroy a whole
  24. recording.
  25.  
  26. 2)  You cannot really use the lower 30-40dB of the 90dB range, since distorsion
  27. becomes too high (up to 40% in the first 10db range, as far as I remember). The
  28. reason for this is the decreasing resolution of the sampling device at lower
  29. input levels.
  30.  
  31. Thus the reamining usable dynamic range of a compact disc doesn't exceed
  32. 40-50dB, that is still a lot but can be outperformed by analog recordings.
  33.  
  34.  
  35.     M A R T I N
  36.