home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / electron / 14300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.3 KB
  1. From: myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers)
  2. Date: Wed, 12 Aug 1992 18:24:13 GMT
  3. Subject: Re: How to dispose of NiCads?
  4. Message-ID: <7480104@hpfcso.FC.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  6. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpfcso!myers
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <1992Jul27.161240.4905@nynexst.com>
  9. Lines: 48
  10.  
  11. > :Intentionally discharging nicads to avoid "memory" is a waste of both time
  12. > :and cells.
  13. > :
  14. > 
  15. > Discharging is recomended by manufacturers of cordless phones and
  16. > such.. are they just blowing smoke?
  17.  
  18. This question also came up in some e-mail I received - here's my reply:
  19.  
  20.  
  21. > 
  22. > You seem to know about this...
  23. > 
  24. > why exactly do manufacturers of
  25. > nicad batteries and manufacturers
  26. > of rechargeable devices such as
  27. > Norelco Shavers, Remington, etc..
  28. > tell you in their manuals to run
  29. > the batteries down before re-chargeing?
  30. > lance
  31. > 
  32.  
  33. Two reasons - one is possibly valid, the other isn't.  The latter first:
  34.  
  35. The folks writing owner's manuals for consumer electronics aren't
  36. necessarily battery experts; the NiCd "memory" myth has been pretty well
  37. established, and if the manual writer even bothers to ask the engineer about
  38. it, they're liable to hear, "Oh, yeah - they've got some sort of memory
  39. problem.  Better tell 'em to run 'em down."  No one complains, as the unit
  40. still works as advertised, even though the run-down is unnecessary and 
  41. might even shorten the battery life by a few cycles (esp. if we *are*
  42. talking about a battery and not a cell - deep discharge of a NiCd *battery*
  43. runs the risk of reverse-charging those cells which discharge earlier than
  44. the others, and so damaging them).
  45.  
  46. The slightly more valid reason is the way most folks use these appliances.
  47. If not told otherwise, people simply leave their appliances connected to the
  48. charger when not in use.  While NiCds *can* be trickle-charged, there may be
  49. a slight problem with overcharge (and the resulting voltage depression) if
  50. this is done; it's unlikely, but it could happen.
  51.  
  52. Also, don't assume that all of these appliances use NiCds; gel-cell lead-acids
  53. are also very common in consumer gear, esp. when a heavy load is expected
  54. (motorized equip. such as shavers, for example), and are somewhat better
  55. suited to continuous trickle-charge.
  56.  
  57. Bob M.
  58.  
  59.