home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / econ / 6884 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!noao!stsci!stsci.edu!jackson
  3. From: jackson@kaos.stsci.edu (Bob Jackson)
  4. Subject: Re: STUDY: NAFTA TO CAUSE U.S. JOB, INCOME LOSS
  5. In-Reply-To: yodaiken@chelm.cs.umass.edu's message of 15 Aug 92 11: 45:52 GMT
  6. Message-ID: <JACKSON.92Aug18083452@kaos.stsci.edu>
  7. Sender: news@stsci.edu
  8. Organization: Space Telescope Science Institute
  9. References: <1992Aug9.102017.5190@leland.Stanford.EDU> <1992Aug12.153525.14298@ils.nwu.edu>
  10.     <1992Aug14.164722.1361@tandem.com> <51901@dime.cs.umass.edu>
  11. Date: Tue, 18 Aug 1992 13:34:52 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. w.r.t.
  15. >B) The "science" of economics is a highly ideological one, and until
  16. >someone demonstates that his/her econoic theories are verifiable by
  17. >independent experiment, polls tell us only what ideology funders favor.
  18.  
  19. IMHO, you cannot conduct physics-style experiments in economics,
  20. BECAUSE, you can not hold all-other-things-equal.  
  21. Heck you can't even know much less count all the other things
  22. which could effect the results of your experiment.
  23.  
  24. At best, economics can make plausible arguments and explanations.
  25. Admittedly some arguments are more realistic than others, i.e., they
  26. make more realistic assumptions and leave out fewer considerations.
  27.  
  28. But Economics is NOT Physics.
  29.  
  30.     DEATH TO PHYSICS ENVY
  31.