home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / econ / 6807 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!fed!fed.frb.gov!m1tca00
  2. From: m1tca00@fed.frb.gov (Thomas C. Allard)
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Re: Libertarians live in Virtual Reality
  5. Message-ID: <4476@arccs1.fed.FRB.GOV>
  6. Date: 13 Aug 92 14:15:00 GMT
  7. References: <4408@arccs1.fed.FRB.GOV> <1992Aug11.151010.18532@hellgate.utah.edu>
  8. Sender: usenet@fed.FRB.GOV
  9. Reply-To: m1tca00@fed.frb.gov (Thomas C. Allard)
  10. Organization: Federal Reserve Board, Wash, DC
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Aug11.151010.18532@hellgate.utah.edu>, tolman%asylum.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Kenneth Tolman) writes:
  14.  
  15. bj368@cleveland.Freenet.Edu (Mike E. Romano) wrote:
  16. > >> There has never been any society in history which has even come close
  17. > >> to a "libertarian" system.
  18. > >> Libertarians fantasize that as soon as one becomes a business owner,
  19. > >> one is by definition holy, saintlike, etc.
  20.  
  21. so I wrote:
  22. > >But if a "Business Owner" can do all these nasty things, what makes you
  23. > >think your local regulator doesn't do them?
  24.  
  25. to which tolman%asylum.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Kenneth Tolman) replied:
  26. > Because there is investigation into them as well.  As long as you have two
  27. > opposed regulation agencies, they will watch each other for problems.
  28. > In our system, one of those regulation agencies is the media- but that is
  29. > not a sufficient protection alone against business.
  30.  
  31. and I reply:
  32. Now I'm really confused.  "Business Owners" are bad, so they need gov't
  33. to look after them.  But gov't might be bad, so we need the press to
  34. look after them.  Why can't the press regulate businesses?  It seems like
  35. the press has more work than it would in a libertarian society.  And the
  36. obvious question: why isn't the press (they own a business, too) nasty?
  37.  
  38. What incentive do I have in making sure that those I do business with are reliable?  After all, they're regulated.  The regulators, however, don't get screwed.  And when I do, they don't take the responsibility.  Taxis are regulated, but if a licensed cab driver rips you off, the regulators aren't fined for letting him drive a cab.
  39.  
  40. The press has the same incentive as everyone else: make money.  If this isn't a good incentive for "Business Owners," why is it ok for the regulators?  GE (you know, the defense contractor that does all that work for the gov't) owns NBC news.
  41.  
  42. Finally, if gov't (and the press) are here because "Business Owners do bad things", why do "bad things" still happen?  
  43.  
  44. ----
  45. "Oh Life's a Cabaret
  46.  Like Berlin, 1930,
  47.  All I crave is my escape"  --Dead Kennedys, "Saturday Night Holocaust"
  48. rgds-- TA  (uucp: uunet!fed!m1tca00 | internet: m1tca00@fed.frb.gov)
  49. [implied disclaimer]
  50.