home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / econ / 6802 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!caen!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!ogicse!qiclab!gasco!cepheus!fpf
  2. From: fpf@cepheus.gasco.com (Frank Ferguson x3584)
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Empty Philosophies
  5. Message-ID: <1992Aug12.223549.13128@gasco.com>
  6. Date: 12 Aug 92 22:35:49 GMT
  7. Sender: usenet@gasco.com (USENET poster ID)
  8. Distribution: na
  9. Organization: NorthWest Natural Gas Company of Portland Oregon
  10. Lines: 48
  11. Nntp-Posting-Host: cepheus
  12.  
  13.  
  14.     I return from a refreshing vaction and find a posting from
  15. one Jimbo Wales taking me to task for my comments on what I view
  16. as Libertarianism's empty philosophical basis.  From 
  17. a purely objective perspective, Jimbo's response to my posting is even
  18. more empty than the philosophies I attack.  Mr. Wales huffs and preens and
  19. bellows and mounts a number of personal attacks, but fails to
  20. make a single, substantive point.
  21.  
  22. Jimbo denies that Libertarianism has even a touch of materialism about it,
  23. and asserts independence from so much as an iota of Enlightenment
  24. thinking.  I am accused of attacking a "straw man"--of attacking something
  25. other than the Libertarianism I claim I'm attacking.  This may be true, but
  26. Mr. Wales surely fails to demonstrate such.  Indeed, all he does demonstrate
  27. is a tendency to pompus proclaimations.  
  28.  
  29. In response to my pointing out the obviously "atomistic" nature of the 
  30. individual in Libertarian (indeed even Lockean) thought, and the irony
  31. in the fact that such a thinker would fail to understand the fundamental
  32. Christian worry about the danger of wealth to the immortal soul; Mr.
  33. Wales comes forth with some irrelevant nonsense about "Capitalism" and
  34. "Liberty" and the kind of men these "social gifts" work for: men who
  35. are somewhat interconnected and prone to logical error. Fact is, all
  36. this totally misses my point.  In final refutation, Jimbo assures
  37. all that anyone who knows him knows how far removed from Enlightenment
  38. thought *his* philosophy is.  Actually, I don't care a fig about Mr. Wales
  39. philosophy, nor is it clear (Mr Wales obvious beliefs to the contrary)
  40. that anybody else should.
  41.  
  42. While Mr. Wales agrees that a philosophy that focuses on the material is
  43. doomed to a cancer of alienation, he is stunned at the mention of Marx
  44. as even a partial pallative.  In any event, he fumes, those who think
  45. Libertarianism has anything to do with materialism obviously haven't
  46. done their homework and are "half interested" critics.  Again, this is
  47. merely a proclamation, not a demonstration.  I must point out that
  48. anyone who thinks Marx lacks a non-materialist, humanist side obviously
  49. has not done HIS reading, and merely demonstrates his ignorance in his
  50. flippant "Marx?  A solution to Materialism?" response.  
  51.  
  52. My original posting stands unscathed.  Jimbo  has merely proclaimed it
  53. wrong, and invited me to read the ruminations of a third rate
  54. novelist and her followers to "put me right".  I'll claim
  55. that Dickens got you weasels right the first time you raised your
  56. cold hearted "philosophy", and (Mr. Wales ukases to the contrary) nothing
  57. has been raised of late to change his dreary assessement.
  58.  
  59. Francis P. Ferguson
  60. fpf@gasco.com
  61.