home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / astro / 9147 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!well!metares
  2. From: metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: A super-blue branch of super-massive stars?
  5. Message-ID: <BtEE53.586@well.sf.ca.us>
  6. Date: 22 Aug 92 18:31:50 GMT
  7. References: <1992Aug12.193037.8447@mcshub.dcss.mcmaster.ca> <Bt5t07.IrL@well.sf.ca.us> <1992Aug18.135704.17632@mcshub.dcss.mcmaster.ca>
  8. Sender: news@well.sf.ca.us
  9. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  10. Lines: 52
  11.  
  12.  
  13. Earlier, I wrote:
  14.  
  15. >> Small dwarf galaxies generally don't produce supermassive stars.  The best
  16. >> candidates would be relatively blue galaxies with lots of young O-stars.
  17. >> Apparently M87 is the most prolific producer among "nearby" galaxies.
  18.  
  19. and fischer@physun.physics.mcmaster.ca (Phil Fischer) replied:
  20.  
  21. > the LMC has very many O stars and is indeed relatively blue. Secondly, M87
  22. > is not at all blue and has no O stars. Are you sure you have a good
  23. > understanding of the observations?
  24.  
  25. and gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Hennessy) writes:
  26.  
  27. > But HST and UIT observations show that M87 is not a UV bright object, with
  28. > the exception of the synchrotron jet.
  29.  
  30.      The field density of quasars around M87 is denser than in most sky areas
  31. sampled, which is why I picked it as an example.  I do not have any new ideas
  32. about specific causes of different morphologies and populations in different
  33. galaxies.  They obviously come in giant and dwarf sizes, some filled with
  34. giant stars and others of low surface brightness.  I presume that whatever
  35. induces a galaxy to have more giant stars in comparison to dwarfs, the same
  36. factors apply to supermassive star production.  I further presume that
  37. whatever factors promote more red giant production than blue, or vice versa,
  38. the same factors apply to red versus blue supermassive star production.
  39. Either of these can become quasars in the Meta Model.
  40.  
  41.      Greg, the idea that some supermassive stars will be UV bright was
  42. brought up in connection with the discussion of the B-O galaxies.  It is not
  43. a requirement for the progenitors of all, or even most, quasars.
  44.  
  45. [Phil continues:]
  46. > since everything in your theory comes from first principles, what first
  47. > principles does a lack of supermassive stars in the LMC stem from? This
  48. > sounds like an ad-hoc post-facto addition, i.e. we see quasars in M87
  49. > therefore it produces them, we don't see them in the LMC therefore it does
  50. > not produce them.
  51.  
  52.      I hope the preceding clarifies that it is indeed an entirely ex post
  53. facto idea.  In answering questions about this or that in connection with the
  54. Meta Model, I am often forced to suggest explanations in areas of astronomy
  55. where I have little expertise, and which are certainly well outside of the
  56. area to which the MM itself has yet been extended by me.  If the model proves
  57. deserving, I hope that qualified astronomers will extend it properly into
  58. these domains, eliminating the need for my meager speculations.  -|Tom|-
  59.  
  60. -- 
  61. Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  62. Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  63. supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  64.