home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / astro / 9139 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-21  |  4.7 KB  |  92 lines

  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!caen!uvaarpa!cv3.cv.nrao.edu!cv3.cv.nrao.edu!dwells
  3. From: dwells@fits.cv.nrao.edu (Don Wells)
  4. Subject: Re: B-O Effect (was Re: Proof of quasar non-locality?)
  5. In-Reply-To: metares@well.sf.ca.us's message of Sun, 9 Aug 1992 20: 31:56 GMT
  6. Message-ID: <DWELLS.92Aug22001037@fits.cv.nrao.edu>
  7. Sender: news@nrao.edu
  8. Organization: nrao
  9. References: <DWELLS.92Jul20230959@fits.cv.nrao.edu> <Bs0L2J.Lr4@well.sf.ca.us>
  10.     <DWELLS.92Jul31224122@fits.cv.nrao.edu> <BsqH18.7Hy@well.sf.ca.us>
  11. Date: Sat, 22 Aug 1992 05:10:37 GMT
  12. Lines: 78
  13.  
  14. [I have been on vacation for the past two weeks]
  15.  
  16. In article <BsqH18.7Hy@well.sf.ca.us> metares@well.sf.ca.us (Tom Van
  17. Flandern) writes:
  18.    dwells@fits.cv.nrao.edu (Don Wells) writes:
  19.    > ... [the B-O Effect] .. tells us that the Universe..
  20.    > has evolved.. [which] implies that there was a creation..
  21.  
  22.  TVF> .. Your objection is that the universe at high *galaxy* redshift
  23.  TVF> looks different than the universe at low *galaxy* redshift,
  24.  TVF> implying considerable evolution within a relatively short time..
  25.  TVF> such rapid evolution would be a big surprise for the Big Bang
  26.  TVF> theory too, where it must also be assimilated ex post facto.  So
  27.  TVF> I do not describe your well-taken objection as support for the
  28.  TVF> standard model. 
  29.  
  30. I agree that the B-O Effect should not be regarded as support for the
  31. standard model, but it also is not inconsistent with it.
  32.  
  33.  TVF> ... yours is the most serious objection posed to the Meta Model
  34.  TVF> in the discussion so far. Such a vast change of form for our
  35.  TVF> local large scale universe would be unexpected unless all
  36.  TVF> visible matter were undergoing some sort of change.. what I
  37.  TVF> think is going on is that we have [an] extension of the blue
  38.  TVF> giant branch.. into the ultraviolet, which would be not so
  39.  TVF> easily observable through our atmosphere.. when.. galaxies are
  40.  TVF> farther away, the ultraviolet extension shifts into the visible
  41.  TVF> range, making the net color blue. 
  42.  
  43. You are describing the technicality which is traditionally called the
  44. "K-Correction" in observational cosmology: it corrects broadband
  45. magnitudes and colors back to the rest frame.  In a prior posting, I
  46. described a spectrum of a B-O "blue" galaxy. The x-axis of that plot
  47. was wavelength *in the rest frame*, i.e. it does not suffer from this
  48. technical problem. A plot of any nearby object with the same type of
  49. spectrum would look just the same. Therefore, the blue broadband color
  50. of the distant (B-O) object cannot be due to a putative UV flux which
  51. would be hidden in nearby objects.
  52.  
  53. This particular spectrum is similar to integrated spectra of nearby
  54. "late" spiral and irregular galaxies; I myself have measured
  55. integrated spectra of such objects. The term "blue" as used in the B-O
  56. context apparently has caused you to get the impression that the B-O
  57. galaxies in the distant clusters have unusual spectra with strong UV
  58. emission. In fact, such galaxies have relatively little emission in
  59. the UV (check the cited spectrum). The B-O galaxies---just like nearby
  60. "late-type" galaxies---simply contain some hot, young B and A stars
  61. and associated H-II regions, in addition to the usual population of
  62. cooler, older stars. The hot stars and emission lines imply recent
  63. star formation.
  64.  
  65.         -*-
  66.  
  67. Recently I received a relevant preprint: "High Resolution Imaging of
  68. Distant Clusters: I. Close Pairs, Interactions and the
  69. 'Butcher-Oemler' Effect at Z=0.4", R.J.Lavery (Dept. Terrestrial
  70. Magnetism, Carnegie Inst. Washington, 5241 Broad Branch Rd. NW,
  71. Washington, DC 20008) and M.J. Pierce and R.D.McClure.  The
  72. conclusions section of the paper says: "New, high-resolution images
  73. (FWHM=0.45 arcsec) of the blue galaxies in A370 and Cl0024+1654 have
  74. been presented. These images reveal that a significant fraction of
  75. these galaxies are multiple systems, unresolved by previous
  76. ground-based observations. In addition, a number of these systems show
  77. signs of significant morphological peculiarities, suggestive of
  78. interactions/mergers. These new data provide support for the mechanism
  79. of galaxy-galaxy interactions/mergers as being responsible for the the
  80. intense star formation occurring in these blue galaxies... it would
  81. appear that the Butcher-Oemler effect is primarily produced by
  82. interacting/merging disk galaxies undergoing starbursts. These results
  83. imply that interactions and mergers of gas-rich systems play an
  84. important role in the evolution of rich clusters from z~0.5 to the
  85. present epoch."
  86. --
  87.  
  88. Donald C. Wells             Associate Scientist        dwells@nrao.edu
  89. National Radio Astronomy Observatory                   +1-804-296-0277
  90. 520 Edgemont Road                                 Fax= +1-804-296-0278
  91. Charlottesville, Virginia 22903-2475 USA            78:31.1W, 38:02.2N 
  92.