home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / astro / 9063 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!sdd.hp.com!hplabs!ucbvax!cgl!piglet.mmwb.ucsf.edu!bic
  2. From: bic@piglet.mmwb.ucsf.edu (Bruce Cohen)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Query: Is it worth buying a Barlow?
  5. Message-ID: <bic.714250337@piglet.mmwb.ucsf.edu>
  6. Date: 19 Aug 92 18:52:17 GMT
  7. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  8. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  9. Lines: 33
  10.  
  11. This discussion started on eyepieces, but I would like to focus (no pun)
  12. on Barlows.
  13.  
  14. >>the 32mm Plossl, since it is limited by the 1.25" eyepiece barrel. The 32mm
  15. >>Plossl has greater magnification for the same field, and plenty of eye relief.
  16. >A good combination would be the 32mm, the 17mm and the 10.5mm. I really don't
  17. >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  18. >I don't understand why the 17 would be any better than the
  19. >32mm and a barlow. whould the barlow decress the field of view a great
  20. >deal compared to this combination?
  21. >
  22. >>find much use for a Barlow, I have the TeleVue 1.8x, and its pretty good as
  23. >>Barlows go, but I never use it. Once you use the TeleVue Plossls, you probably
  24. >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  25. >I am not an astronamer, don't even have a scope and hope to change that
  26. >this week... but the book I'm reading says that the barlow will effectively
  27. >double the focal length of the scope, thus increasing the eye relief
  28. >for any given eyepiece. If one buys the barlow, the eye relief is better
  29. >on the 17mm combination, you can use the 10.5 as a 6.5, and have better
  30. >relief than with true 6mm. so I wonder why you never use your barlow?
  31. >
  32. >You would effectively get 4 eyepiece combinations of power for the
  33. >price of 2 eyepieces.
  34.  
  35.  
  36.  
  37. Any opinions?
  38.  
  39. -- 
  40.         Bruce Cohen                    |  UUCP:     ..ucbvax!ucsfcgl!bic
  41.         Pharm Chem, Box 0446, Rm S-926 |  INTERNET: bic@cgl.ucsf.edu
  42.         University of California       |  BITNET:   bic@ucsfcgl
  43.         San Francisco, CA  94143-0446  |  VOICE:    (415) 476-8291
  44.