home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / astro / 9010 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!well!metares
  2. From: metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: A super-blue branch of super-massive stars?
  5. Message-ID: <Bt5t07.IrL@well.sf.ca.us>
  6. Date: 18 Aug 92 03:14:31 GMT
  7. References: <164jnuINNjjs@agate.berkeley.edu> <BsunDq.JKM@well.sf.ca.us> <1992Aug12.193037.8447@mcshub.dcss.mcmaster.ca>
  8. Sender: news@well.sf.ca.us
  9. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  10. Lines: 15
  11.  
  12.  
  13. fischer@physun.physics.mcmaster.ca (Phil Fischer) writes:
  14.  
  15. > how do you explain that we don't see supermassive stars nearby (i.e. in the
  16. > galaxy, in the LMC). That is, in an unredshifted sense.
  17.  
  18.      Small dwarf galaxies generally don't produce supermassive stars.  The
  19. best candidates would be relatively blue galaxies with lots of young O-stars.
  20. Apparently M87 is the most prolific producer among "nearby" galaxies.
  21.      -|Tom|-
  22.  
  23. -- 
  24. Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  25. Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  26. supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  27.