home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / astro / 9008 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!well!metares
  2. From: metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: B-O Effect (was Re: Proof of quasar non-locality?)
  5. Message-ID: <Bt5svy.Iow@well.sf.ca.us>
  6. Date: 18 Aug 92 03:11:57 GMT
  7. References: <DWELLS.92Jul31224122@fits.cv.nrao.edu> <BsqH18.7Hy@well.sf.ca.us> <1992Aug11.104942.8173@vax.oxford.ac.uk>
  8. Sender: news@well.sf.ca.us
  9. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  10. Lines: 45
  11.  
  12.  
  13. clements@vax.oxford.ac.uk (Dave Clements) writes:
  14.  
  15. > Tom, there is a problem here with your assertion that all AGN have
  16. > non-cosmological redshifts. For many radio galaxies, certainly a class of
  17. > AGN, the nuclear emission is sufficiently weak that features the local
  18. > stellar population can also be made out in the spectra. This is true, I
  19. > think, for Seyferts as well. These are composite stellar absorbtion lines,
  20. > just the same as those we see in the B-O galaxies, which *seem* to have
  21. > convinced you that the B-O galaxies are really galaxies (even if they
  22. > contain metamodel SM stars). The stellar absorbtion lines etc etc in these
  23. > weak AGNs are at the *same* redshift as the emission lines from the
  24. > nucleus. This menas, to me, that either the whole galaxy is buried in the
  25. > gravitational well of one of your SM stars (unlikely unless I have
  26. > misinterpretted the metamodel's treatment of potential wells), or that
  27. > *some* AGN redshifts are *really* real, which rather puts a hole in the
  28. > metamodel.
  29. >
  30. > Am I missing something somewhere?
  31.  
  32.      It is not clear how the case for AGNs would differ in kind from the case
  33. for B-O galaxies.  The Meta Model's supermassive stars have only small to
  34. modest redshift discrepancies prior to their supernova stage.  Following
  35. supernova and collapse, their redshifts become quite large, as do their
  36. velocities.  This is when the jets appear, just as in the Crab supernova
  37. remnant.  Generally these high velocity quasars will be found outside their
  38. parent galaxy; but nothing prevents us from finding them inside, if we look
  39. soon enough after the supernova stage.
  40.  
  41.      Prior to the supernova, some central objects in AGNs and B-O galaxies
  42. will be supermassive stars: a part of the proposed extension of the H-R
  43. diagram to luminosities higher than the normal blue or red giant branches.
  44. AGNs nuclei may contain one or more supermassive variable stars, of the
  45. extended Mira type.
  46.  
  47.      My earlier statement was that AGN redshifts are not *reliable* distance
  48. indicators.  There is lots of room for the redshift of a galaxy nucleus to
  49. differ from the average of the redshift of the approaching and receding
  50. portions of the disc.  Composite spectra can average out a lot more than just
  51. the galaxy's rotation into a single redshift number.  -|Tom|-
  52.  
  53. -- 
  54. Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  55. Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  56. supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  57.