home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / astro / 8976 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  2.4 KB  |  47 lines

  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!pacbell.com!well!metares
  3. From: metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern)
  4. Subject: Re: Standard model of QSOsex
  5. Message-ID: <Bt44KM.6JB@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. References: <BsunH7.JMK@well.sf.ca.us> <1992Aug12.084418.14411@vax5.cit.cornell.edu> <1992Aug12.112247.29716@jarvis.csri.toronto.edu>
  9. Distribution: sci
  10. Date: Mon, 17 Aug 1992 05:29:10 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13.  
  14. wayne@csri.toronto.edu (Wayne Hayes) writes:
  15.  
  16. > Hmmm, it's not clear to me that two stars of different (but "high") masses
  17. > are going to even orbit elliptically.  I have no idea how Tom claims the
  18. > gravitational masses change with "amount of matter" (== inertial mass, I
  19. > hope!), but I just tried a simple formula: gravitational mass = inertial
  20. > mass ^ 0.9, and modified my old  NBody simulator, and the orbits of two
  21. > masses was NOT elliptical, not by a long shot.  It's not even clear if the
  22. > orbits would be closed.  (I didn't run it long enough, but it was a weird
  23. > enough orbit that I'm pretty sure they'd either spiral in or get tossed
  24. > away... unless of course there's an equilibrium reached somewhere.)  A lot
  25. > more detail formulae and analysis would be necessary.  So I don't think
  26. > ANYTHING can be said about binary star orbits and masses until we know alot
  27. > more about Tom's mass claims.
  28.  
  29.      Hmmm, something isn't communicating here.  The dynamics of a star's
  30. motion are independent of its own mass, gravitational or inertial.  So the
  31. orbits shouldn't have changed at all.  But even if you forced the inertial
  32. mass to affect the dynamics, the result should be just like scaling or
  33. changing the gravitational constant.  Only circular, elliptical, parabolic,
  34. and hyperbolic orbits can still occur in a two-body problem.
  35.  
  36.      But you are right that the details of the effect are very important.  It
  37. depends upon the mean free path of C-gravitons through an active
  38. gravitational mass.  For example, the Earth might block a small portion of
  39. the Sun's gravity effect every night.  The easiest place to detect such an
  40. effect might be in the Lageos satellites, which do show anomalous motions for
  41. which no fully satisfactory explanation yet exists.  -|Tom|-
  42.  
  43. -- 
  44. Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  45. Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  46. supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  47.