home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / astro / 8888 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!mips!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!keith
  2. From: keith@cco.caltech.edu (Keith Allan Schneider)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: Trivial questions about the Big Bang
  5. Message-ID: <1992Aug13.030245.3764@cco.caltech.edu>
  6. Date: 13 Aug 92 03:02:45 GMT
  7. References: <1992Aug12.155334.202351@uctvax.uct.ac.za> <1992Aug12.193658.10298@nrao.edu>
  8. Sender: news@cco.caltech.edu
  9. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  10. Lines: 33
  11. Nntp-Posting-Host: coil
  12.  
  13. cflatter@nrao.edu (Chris Flatters) writes:
  14.  
  15. >In article 202351@uctvax.uct.ac.za, ashric01@uctvax.uct.ac.za () writes:
  16. >>The COBE data for the 3K radiation has to be corrected for the earth/sun/etc
  17. >>motion through space. (ie Doppler shift has to be 'removed')  This conflicts
  18. >>with may understanding of the special theory of relativity. (ie there is no
  19. >>absolute rest frame)  The 3K radiation seems to form an absolute rest frame 
  20. >>for the universe?  Is this a problem ?  If not, why not?
  21.  
  22. >The special theory of relativity does not state that there is no
  23. >absolute reference frame; nor for that matter does it state that there
  24. >is.  The special theory of relativity states that the speed of light
  25. >appears the same to any observer in an unaccelerated reference frame.
  26. >This has the consequence that two observers in different unaccelerated
  27. >reference frames can not see any differences between them by carrying out
  28. >physical experiments in their own frames and comparing results.
  29.  
  30. >The observers can, however, determine the relative velocities of their
  31. >reference frames by observing experiments.  In our case we can measure
  32. >the red shift of the 3K background over different parts of the sky and
  33. >determine out velocity with respect to the reference frame in which the
  34. >centre of mass of the universe is at rest.  This does not conflict with
  35. >special (or general) relativity.  There is nothing special about the
  36. >centre of mass of the universe with regards to relativity.
  37.  
  38. What is the "center of mass of the universe" and how would one go about
  39. finding it or measuring anything relative to it?
  40.  
  41. By measuring the variations in the CBR, we can determine our motion relative
  42. to the Hubble flow, but the concept of a center of mass for the universe
  43. is new to me.  Can someone explain?
  44.  
  45. keith
  46.