home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / rec / running / 2313 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky rec.running:2313 misc.fitness:6805
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!henson!n9020351
  3. From: n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio)
  4. Newsgroups: rec.running,misc.fitness
  5. Subject: Re: 1/4 miles in 106 seconds:  Correction.
  6. Message-ID: <1992Aug19.013102.7626@henson.cc.wwu.edu>
  7. Date: 19 Aug 92 01:31:02 GMT
  8. Article-I.D.: henson.1992Aug19.013102.7626
  9. References: <1992Aug18.010817.21032@henson.cc.wwu.edu> <Bt5qu2.LFr@news.cso.uiuc.edu>
  10. Organization: Western Washington University
  11. Lines: 23
  12.  
  13. hpzg0650@uxa.cso.uiuc.edu (Hale P Zengingonul) writes:
  14.  
  15. >  Are you sure about the distance? The world record for 400 meters is ~40 sec.
  16. >1/4 mile is a little over 400m. If I were you I would check the distance
  17. >again.
  18. >                        Pinar
  19.  
  20. Ahh,     ....make that 1 min 46 sec.   My girlfriend was timing me, and
  21. I don't think she was looking at the min hand, though she swears she
  22. was.   The only explanation I can think of is that I was one whole min. off,
  23. (& rather embarssed to have posted this now) 
  24. as the track I use is a standard 440 yards to the lap, to the best of
  25. my knowledge.
  26.  
  27. Someone said the figure would have been reasonable for 380-420 yds, but
  28. not 440, I'll check the specs for the track (and lane 3rd from outer),
  29. but a missing minute seems to be the best answer.
  30.  
  31.   So solly.
  32.  
  33. Jim D
  34.  
  35. Follow up to alt.folklore.urban        ;^)
  36.