home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / rec / running / 2213 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.running
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!ucivax!ucla-cs!ficus.cs.ucla.edu!page
  3. From: page@ficus.cs.ucla.edu (Thomas Page)
  4. Subject: Re: T&F Schedule: why not more rational?
  5. Message-ID: <1992Aug12.152943.1973@cs.ucla.edu>
  6. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: wingfield.cs.ucla.edu
  8. Organization: UCLA Computer Science Department
  9. References:  <r#4m6dm.bitbug@netcom.com>
  10. Date: Wed, 12 Aug 92 15:29:43 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13.     James Buster writes...
  14.     suggested schedule deleted...
  15.  
  16. The complicating factor is the heats.  You must not only avoid putting two
  17. events close together, but also their heats.  When their are 4 or five rounds
  18. of the 100 meteres and 200 meters and 400 meters,  and you want to make both
  19. the 100/200 and the 200/400 doubles possible (not to mention the constraints
  20. added by making the 100/LJ/TJ, 400/800, plus the relays, all of which have
  21. several rounds of qualifying and you get an almost impossible scheduling
  22. problem.   Under the circumstances, they do pretty well.  I.e. 200 doesn't start
  23. till 100 is done; relays left till last; only one jump needed for Lewis and
  24. Powell to qualify for the LJ finals.  
  25. Tom
  26.