home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / rec / autos / tech / 11600 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-23  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!en.ecn.purdue.edu!ghg
  2. From: ghg@en.ecn.purdue.edu (George Goble)
  3. Newsgroups: rec.autos.tech
  4. Subject: Re: Fire Extinguisher - Halon or Dry Chemical
  5. Message-ID: <1992Aug23.142742.20012@en.ecn.purdue.edu>
  6. Date: 23 Aug 92 14:27:42 GMT
  7. References: <714499354.F00001@blkcat.UUCP> <BtEr14.GCJ@math.uwaterloo.ca>
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In article <BtEr14.GCJ@math.uwaterloo.ca> fwbent@watmsg.uwaterloo.ca (Fred Bent) writes:
  12. >In article <714499354.F00001@blkcat.UUCP> Frank.Mallory@f417.n109.z1.fidonet.org (Frank Mallory) writes:
  13. >>
  14. >> SR> I was looking to purchase a good extinguisher to carry in the car.
  15. >> SR> 
  16. >> SR> I know halon is probably a lot less messy but what other advantages
  17. >> SR> does one have over the other. 
  18. >>
  19. >>Halon is especially good for extinguishing a fire in an enclosed space (e.g.
  20. >>engine compartment or car interior). Simply leave the hood or doors closed and
  21. >>spray in the halon through the radiator or partially open window or door.
  22. >>
  23. >>Halon is more dangerous in that while not toxic, it will not support life. So if
  24. >>someone is unconcious or trapped inside a car, you have to be very careful about
  25. >>using halon inside the passenger compartment.
  26. >
  27. >Isn't Halon a CFC?  I thought that they could not make Halon fire
  28. >exstinguishers any more.  Perhaps this is only in Canada....
  29.  
  30. Worse.  It is a "BCFC"  (CFC with bromine).  Bromine does far more ozone
  31. damage than does chlorine. Halon-1211, what is probably in that extinguisher,
  32. is Freon-12 (CFC-12, with one bromine atom substituted for a chlorine).
  33. It has an assigned ODP (ozone depeletion potential) of 3.0, which makes
  34. it 3X worse for the ozone than Freon-12 (used in auto-A/Cs).  Halon-1301,
  35. for computer rooms, is ODP 10.0!
  36.  
  37. One substitute for Halon appears to be HCFC-123, which has an ODP of 0.02
  38. or something like that.  However, rats exposed to it at 300ppm, got
  39. testicle tumors.  Human exposure for R-123 is now 10ppm.  Put out that fire
  40. and have your balls fall off.
  41. --ghg
  42.