home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / rec / autos / tech / 11477 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.autos.tech
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!trlluna!titan!root
  3. From: c.oneill@trl.oz.au (Chris O'Neill)
  4. Subject: Re: RMI-25 cooling system treatment
  5. Message-ID: <1992Aug21.014303.10956@trl.oz.au>
  6. Sender: root@trl.oz.au (System PRIVILEGED Account)
  7. Organization: Telecom Australia Research Laboratories, Melbourne, Australia
  8. References: <12130045@hpmwga.sr.hp.com> <12130049@hpmwga.sr.hp.com> <1992Aug18.163322.19484@gtephx.UUCP>
  9. Date: Fri, 21 Aug 1992 01:43:03 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <12130049@hpmwga.sr.hp.com>, jefftb@hpmwtd.sr.hp.com (Jeff Brown)
  13. writes:
  14. >  This product claims that it should be used w/ ethelyne glycol anti freeze
  15. >  but when antifreeze gets old it loses its corrosion fighting stuff. they
  16. claim
  17. >  this puts it back.
  18.  
  19. I have never seen anyone categorically state that antifreeze definitely loses
  20. its anti-corrosion ability with age.  I make the point that if it does lose its
  21. anti-corrosion ability then this is due to planned obsolescence, i.e. the
  22. antifreeze manufacturers could use an anti-corrosive that lasts forever (such
  23. as sodium chromate) if they want to.
  24.  
  25. Chris O'Neill
  26.