home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / rec / audio / 11739 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  3.3 KB
  1. From: j_adams@hpfcbig.SDE.HP.COM (John Adams)
  2. Date: Fri, 21 Aug 1992 14:53:05 GMT
  3. Subject: Re: Re: THX migration - many questions
  4. Message-ID: <7640093@hpfcbig.SDE.HP.COM>
  5. Organization: HP SESD, Fort Collins, CO
  6. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpfcso!hpfcbig!j_adams
  7. Newsgroups: rec.audio
  8. References: <1992Aug13.153306.1@woods.ulowell.edu>
  9. Lines: 75
  10.  
  11. In rec.audio, cauble@cbnewsj.cb.att.com (Troy Cauble) writes:
  12.  
  13. >> THX is **NOT** a technology, or even a standard.  It is
  14. >> a **CERTIFICATION PROCESS**.  THX is a trademark that
  15. >> can only be applied after the certification process 
  16. >> has taken place (and fees paid to Lucas :-).
  17.  
  18. >So what's your point?  It takes some technology to implement
  19. >the decoding to pass the certification, yes?
  20.  
  21. THX has ABSOLULTY NOTHING to do with technology or decoding.  It had
  22. NOTHING to do with Dolby Surround or Pro Logic.  What it is is a
  23. certification for a minimal level of quality in a sound reproduction
  24. system.
  25.  
  26. It was started as a method to bring the audio side of theater (or home
  27. theater) up to film standards.  A great many theater still exist using
  28. 50-60's sound systems.
  29.  
  30. The THX people have a list of 'accepted' components which meet this goal.
  31. The theater owner can use other compoments but these must first be
  32. accepted as meeting the level of quality.  Surround Sound systems often
  33. use use the Dolby method but they are NOT required to do so.
  34.  
  35. Theater must get sound checked for accoustical properties also.  The
  36. world's best equipment may still sounds bad so acoustical treatments may
  37. be required.  This process must be re-certified on a annual(?) basis.
  38.  
  39. Home THX is the consumer version of the theater certification.  The
  40. difference being that the equipment mnaufacturer can tag their gear as
  41. meeting the approved equipment list as such.
  42.  
  43. No THX police will not regularly inspect your home but the intent of the
  44. professional certification is up to the owner.  You can this have a THX
  45. approved decoder and a pair $2 speakers.  A theater owner cannot get away
  46. with this but the consumer can.
  47.  
  48.  
  49.  
  50. >Fosgate has one.  It was reviewed in TPV #14.  And I've seen
  51. >ads for one from ADA.  The welcome-to-THX ads list several
  52. >other companies, surely some of them are doing decoders.
  53.  
  54. >Dolby Pro exploded with a chip set.  (Well, that's my impression
  55. >anyway -- and I got it reading the net 8)  It seems like a logical
  56. >progression to put the THX decoding on one too, IF THERE'S A MARKET.
  57.  
  58.  
  59. NO NO NO! There is no THX decoding.  The decoding IS Dolby Pro logic.
  60. That's is what, in this case, THX has approved!
  61.  
  62.  
  63. >> Also, since THX is 75% marketing (IMHO), and they trade on that
  64. >> image of exclusivity, I doubt you'll be seeing THX decoders 
  65. >> in Fisher rack systems. Or even in midrange A/V receivers, for that matter.
  66.  
  67. Unless Fisher decides to raise their standard I would agree with you.  I
  68. also tend to aggree that THX is mostly marketing but it also conveys a
  69. level of quality involved which is strickly R&D.
  70.  
  71. No where is a THX component REQUIRED to be expensive it just have to be
  72. good.  
  73.  
  74.  
  75. >Yeah, but is it unreasonable to expect the decoders to get down
  76. >to say $1000 in the next couple years?
  77.  
  78. >I have to admint that I've pretty much swallowed the marketing
  79. >and image whole.  Anyone familiar with the THX stuff want to
  80. >comment on the *sound*?
  81.  
  82. This is exactly the point of the THX certification.
  83.  
  84.  
  85. John Adams
  86.