home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / writing / 2609 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!uw-beaver!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!pollard
  2. From: pollard@milton.u.washington.edu (Ken Pollard)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: Sequels (was Re: Work in progress)
  5. Message-ID: <1992Aug20.174236.8446@u.washington.edu>
  6. Date: 20 Aug 92 17:42:36 GMT
  7. References: <14387@mindlink.bc.ca> <78070@ut-emx.uucp>
  8. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  9. Organization: University of Washington, Seattle
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <78070@ut-emx.uucp> andy@ccwf.cc.utexas.edu (Some call me...Drew) writes:
  13. >
  14. >Crawford_Kilian@mindlink.bc.ca (Crawford Kilian) writes:
  15. >>About a week ago, my editor at Del Rey told me they had turned down a proposal
  16. >>I'd sent them for a science-fiction novel, but they would be interest in a
  17. >>possible sequel to my last novel, a fantasy called Greenmagic.
  18. >
  19. >Is this becoming more of a trend in novels?  I would have thought that
  20. >editors would be far more excited to see a new idea explored, rather than
  21. >returning to the same old theme. (This isn't a flame ... 
  22.  
  23. Becoming more of a trend?  Perhaps, but it is an old trend.  My initial 
  24. thought was of James Fenimore Cooper's Leatherstocking series.  One
  25. can go back further, to the Illiad and the Oddessy.
  26.  
  27. And any television series (Star Trek, Cheers, or Northern Exposure,
  28. for example) can be accused of the same trend -- after all, they
  29. use the same characters.
  30.  
  31. People like certain characters.  If they like the characters enough,
  32. they buy the book (or watch the show & commercials).  It seems only
  33. natural that publishers, and writers, would tend to work on what sells,
  34. to work on what pleases their audience, no matter how big or small.  Don't
  35. we all tend to write a bit more when our work is praised?
  36.  
  37. Now if the second book is truly a re-hash, then people will tend to look
  38. for other authors.  If, however, it is a new story, but with the same
  39. characters, what's the harm?  They're merely old friends in new situations,
  40. or facing new problems.
  41.  
  42.  
  43. Ken Pollard, Seattle
  44. pollard@u.washington.edu
  45.