home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / writing / 2605 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  2. From: andy@ccwf.cc.utexas.edu (Some call me...Drew)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Sequels (was Re: Work in progress)
  5. Message-ID: <78070@ut-emx.uucp>
  6. Date: 20 Aug 92 15:54:56 GMT
  7. References: <14387@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@ut-emx.uucp
  9. Organization: Leapers For a Better Yesterday
  10. Lines: 26
  11.  
  12. I'm actually not responding to the meat of Crawford's post, because I have
  13. another question (^/v rant).
  14.  
  15. Crawford_Kilian@mindlink.bc.ca (Crawford Kilian) writes:
  16. >About a week ago, my editor at Del Rey told me they had turned down a proposal
  17. >I'd sent them for a science-fiction novel, but they would be interest in a
  18. >possible sequel to my last novel, a fantasy called Greenmagic.
  19.  
  20. Is this becoming more of a trend in novels?  I would have thought that
  21. editors would be far more excited to see a new idea explored, rather than
  22. returning to the same old theme. (This isn't a flame, as based on the rest
  23. of the article [see deleted text...oops] you're taking different tacks with
  24. all three books.  However, you seem to be an exception.) It just irks me 
  25. that some authors can become very successful (no names--I'm sure we all
  26. have our own examples) by writing and rewriting the same novel, never having
  27. to come up with an original idea.
  28.  
  29. [flame off]
  30.  
  31. -- 
  32. "Me and you, a two man crew, 
  33.  side by side we are united,
  34.  we will never be divided...."
  35.  
  36.                                                   Au revoir, mon cherie.
  37.  
  38.