home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / intprop / 825 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!ai-lab!life.ai.mit.edu!friedman
  2. From: friedman@gnu.ai.mit.edu (Noah Friedman)
  3. Newsgroups: misc.int-property
  4. Subject: Re: Poisoned textbooks and net articles?
  5. Message-ID: <FRIEDMAN.92Aug13043701@nutrimat.gnu.ai.mit.edu>
  6. Date: 13 Aug 92 08:37:01 GMT
  7. References: <1992Aug10.225150.29474@unislc.uucp> <7154@skye.ed.ac.uk>
  8.     <1992Aug12.041630@eklektix.com> <7172@skye.ed.ac.uk>
  9. Sender: news@ai.mit.edu
  10. Followup-To: misc.int-property
  11. Organization: Free Software Foundation, 675 Mass Ave. Cambridge, MA 02139
  12. Lines: 21
  13. In-reply-to: jeff@aiai.ed.ac.uk's message of 12 Aug 92 15:15:55 GMT
  14.  
  15. In article <7172@skye.ed.ac.uk> (in comp.unix.bsd), jeff@aiai.ed.ac.uk (Jeff Dalton) writes:
  16. >OK, (1) suppose someone posts some code to the net w/o a copyright notice.
  17. >Can I use it, or is there an implicit copyright that says "no"?  If the
  18. >latter, then I may be better off if I don't read net articles that contain
  19. >code.
  20.  
  21.    It probably depends on whether the country where the message originated
  22. has adopted the Berne Convention or not.  The United States adopted the
  23. Berne Convention sometime in 1986.  Anything posted by someone in the USA
  24. after that time is implicitly copyrighted unless there is a specific
  25. disclaimer in the message.  This applies to all copyrightable works, not
  26. just usenet posts.
  27.  
  28.    Check with a lawyer for more details.  I'm just a disgruntled American
  29. citizen who thinks the Berne Convention is a bad idea.  If people can't be
  30. bothered to put a simple copyright notice on something they publish, it
  31. seems like it would be far more beneficial to leave the work in the public
  32. domain, where it will be the most beneficial.  Especially in this country,
  33. people seem to be forgetting why we have patents and copyrights in the
  34. first place. 
  35.  
  36.