home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / headline / 5695 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  4.7 KB
  1. Xref: sparky misc.headlines:5695 alt.activism:15004 talk.politics.misc:40376
  2. Newsgroups: misc.headlines,alt.activism,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!skule.ecf!torn!maccs!mcshub!physun!bunker
  4. From: bunker@physun.physics.mcmaster.ca (Alex Bunker)
  5. Subject: Re: WORLD GOVERNMENT
  6. Message-ID: <1992Aug18.155310.18355@mcshub.dcss.mcmaster.ca>
  7. Sender: usenet@mcshub.dcss.mcmaster.ca
  8. Nntp-Posting-Host: physun.physics.mcmaster.ca
  9. Organization: Dept. of Physics & Astronomy, McMaster University
  10. References: <1992Aug17.204231.27166@news.unomaha.edu> <1992Aug18.000835.13690@mcshub.dcss.mcmaster.ca> <1992Aug18.050634.14094@ncar.ucar.edu>
  11. Date: Tue, 18 Aug 1992 15:53:10 GMT
  12. Lines: 75
  13.  
  14. In article <1992Aug18.050634.14094@ncar.ucar.edu> gary@isis.cgd.ucar.edu (Gary Strand) writes:
  15. >ab> Alex Bunker
  16. >sm> Stephen McIntyre
  17. >
  18. >sm> Citizens become more susceptable to propaganda precisely because they lack
  19. >sm> a good education.  With T.V. and commercial magazines doing the thinking
  20. >sm> for them, people are killing off their minds, strangling the very thing
  21. >sm> that could protect them from irrational pinheads with a presuasive voice
  22. >sm> and power on the mind. So, what can we do then? Keep TV from the people?
  23. >sm> Regulate the hours a station can run programming? I don't know. Any sug-
  24. >sm> gestions?
  25. >
  26. >ab> Simple, restrict television advertising. 
  27. >
  28. >  Well, there goes the freedom of expression. How many other freedoms are you
  29. >  planning to trash on your way to an all-Good, all-knowing, all-wonderful
  30. >  world government? It's beginning to sound more and more like 1984 to me. 
  31. >
  32. >ab> Television will become more educational and less commercially-consumer
  33. >ab> advocating pander to the lowest common denomenator.
  34. >
  35. >  Interesting. Get rid of ads, and we get better TV. Um, how does this TV 
  36. >  get paid for in the first place? Advertisers. You make it sound as though 
  37. >  advertising itself is some kind of evil thing. Sorry, but if you remember
  38. >  creating a resume, you were advertising yourself. Basically, without it,
  39. >  the flow of information decreases greatly. Again, your future world sounds
  40. >  less and less inviting and desirable the more you talk about it.
  41. >
  42. >ab> Look the best television is on the channels without commercials PBS TVO
  43. >ab> BBC etc...
  44. >
  45. >  Here in the US, the Discovery channel and A&E are doing quite well, and
  46. >  presenting quite good TV, with commercials too! I think I'll take a stu-
  47. >  pid commercial every 15 minutes over interminable "pledge drives" any day.
  48. >
  49. >  Believe it or not, capitalism is not the source of every stinking festering
  50. >  problem facing the world. If there's one thing your posts indicate, you 
  51. >  have become radicalized by reading the Net. I remember a kindler, gentler
  52. >  Alex Bunker a short time back. Relax, and get mellow. No need to sound so
  53. >  final and declarative and know-it-all.
  54. >
  55. >--
  56. >Gary Strand                      Opinions stated herein are mine alone and are
  57. >strandwg@ncar.ucar.edu            not representative of NCAR, UCAR, or the NSF
  58.  
  59. There seems to be a misunderstanding here my comments on television
  60. and advertising have NOTHING to do with world government. We got sidetracked
  61. and they are a seperate issue. I do not particularly like commercial television
  62. because it is not a free form of expression because it is beholden to
  63. the views of the advertisers. We see this in comparing PBS to A&E. The
  64. quality and intellectual depth and vartiety of perspectives available
  65. on PBS is FAR greater than pathetic ultraconservative A&E (the 
  66. standup comedy-documentaries about war from a hawkish perspective channel)
  67. I want a TRULY free form of expression. What is commercially viable is
  68. not free. What about programming that is anti-capitalist? 
  69. or exposes great wrongs in the consumerist status quo?
  70. We do not get
  71. to see these shows because the advertisers hold the networks in blackmail.
  72. Even PBS is underfunded so it is conservatised by its shows being 
  73. sponsored by right wing think tanks. TVO and BBC are better examples.
  74. As freinds of mine from other countries have said countless times "its
  75. funny there is 20 channels here and only 3 back home buit there there is
  76. allways something interesting to watch but here it is just mindless garbage.
  77. But I hear you say." If the government controls it it can be made into
  78. a governemt propaganda machine. It has been shown that this is not necessarily
  79. the case with the BBC in particular. The covenrment and viewers can sponsor
  80. a network and then give it free reign. I probably would not believe it
  81. myself if I had not really seen it working.
  82.  
  83. Also interrupting with commercials has been shown to have a very bad 
  84. psychological effect lowering our attention span. I just want to 
  85. allow commercial only on the hour for five minites.
  86.  
  87. ALEX
  88. .
  89.