home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / headline / 5660 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky misc.headlines:5660 alt.conspiracy:10053 alt.politics.bush:1843
  2. Newsgroups: misc.headlines,alt.conspiracy,alt.politics.bush
  3. Path: sparky!uunet!world!art
  4. From: art@world.std.com (Al Thompson)
  5. Subject: Re: Candidates and their women
  6. In-Reply-To: f_gautjw@ccsvax.sfasu.edu's message of 15 Aug 92 09:47:33 CST
  7. Message-ID: <ART.92Aug17100856@world.std.com>
  8. Sender: art@world.std.com (Al Thompson)
  9. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  10. References: <STEINMAN.92Aug4084513@hawk.is.morgan.com>
  11.     <1992Aug14.114954.16393@dg-rtp.dg.com>
  12.     <1992Aug15.014816.26727@pony.Ingres.COM>
  13.     <1992Aug15.094733.597@ccsvax.sfasu.edu>
  14. Distribution: na
  15. Date: Mon, 17 Aug 1992 15:08:56 GMT
  16. Lines: 14
  17.  
  18. In article <1992Aug15.094733.597@ccsvax.sfasu.edu> f_gautjw@ccsvax.sfasu.edu writes:
  19.  
  20.    In article <1992Aug15.014816.26727@pony.Ingres.COM>, garrett@Ingres.COM (QUOTE OF THE YEAR) writes:
  21. [...]
  22.  
  23.        But I think this misses the main point.  Why has the press had
  24.    free reign to bludgeon Gary Hart, Clinton and others with stories of
  25.    their picadillos but seems to just now be coming out of its strait
  26.    jacket with respect to GHWB?
  27.  
  28. Because these is objective proof that Hart and Clinton were fooling
  29. around.  There is no such evidence in Bush's case.  The putative
  30. statements of a dead man don't count for much.
  31.  
  32.