home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / headline / 5624 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky misc.headlines:5624 alt.activism:14835 talk.politics.misc:39773
  2. Path: sparky!uunet!oracle!unrepliable!bounce
  3. Newsgroups: misc.headlines,alt.activism,talk.politics.misc
  4. From: mfriedma@uucp (Michael Friedman)
  5. Subject: Re: WORLD GOVERNMENT
  6. Message-ID: <1992Aug14.205157.5546@oracle.us.oracle.com>
  7. Sender: usenet@oracle.us.oracle.com (Oracle News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: appseq
  9. Organization: Oracle Corporation
  10. References: <1992Aug12.145919.6175@mcshub.dcss.mcmaster.ca> <1992Aug12.155221.3392@ncar.ucar.edu> <1992Aug12.185205.8100@mcshub.dcss.mcmaster.ca>
  11. Date: Fri, 14 Aug 1992 20:51:57 GMT
  12. X-Disclaimer: This message was written by an unauthenticated user
  13.               at Oracle Corporation.  The opinions expressed are those
  14.               of the user and not necessarily those of Oracle.
  15. Lines: 47
  16.  
  17. In article <1992Aug12.185205.8100@mcshub.dcss.mcmaster.ca> bunker@physun.physics.mcmaster.ca (Alex Bunker) writes:
  18. >In article <1992Aug12.155221.3392@ncar.ucar.edu> gary@colossus.cgd.ucar.edu (Gary Strand) writes:
  19. >>  Are you prepared to have your government force involuntary sterilizations 
  20. >>  and involuntary abortions (and perhaps more) on individuals? In other words,
  21. >>  is effective population control possible under a free system, or does it
  22. >>  require a totalitarian system, a la China?
  23.  
  24. >NO NO NO! populartion control program can be EDUCATIONAL in nature!
  25.  
  26. They certainly can be, but will they be?  Given that we have a billion
  27. voter bloc in China that needs mandatory controls because of their own
  28. local population densitiy do you really think that they will be
  29. sympathetic to others who do not want mandatory controls?
  30.  
  31. >>  Peace and security between nations, perhaps (by the threat of more force
  32. >>  than they can bring to bear, remember!) but what about peace and security
  33. >>  *from* the world government? If we cannot trust nations to refrain from
  34. >>  warring with each other, how can we trust a world government to
  35. >>  refrain from 
  36. >>  making war on us?
  37.  
  38. >Democratically elected governments operate under a constitution and
  39. >are restricted by this. A world government can no more make war on its
  40. >people than the US govenrment.
  41.  
  42. Does this also apply to Serbia?  What about England and Northern
  43. Ireland?  El Salvador?  The Philippines since Marcos?
  44.  
  45. >>ab>    Labor legislation (to ensure an even global economic playing field)
  46.  
  47. >>  Sorry, but the global economic "playing field" cannot be levelled. As I
  48. >>  tried to point out to "Frank", a ski instructor just isn't going to be paid
  49. >>  very much in Guam. Differences in geography, population distribution, re-
  50. >>  sources, and so on, make it impossible to construct an economic system that
  51. >>  overrides these differences. Just can't be done.
  52.  
  53. >This is true but standard laws for the labor negotiation process etc are
  54. >nice
  55.  
  56. Why?  Personally I think they are very bad.  The current system
  57. penalizes those who make ridiculous laws and makes it very obvious
  58. they are screwing themselves.  If we're all hamstrung by the same laws
  59. then the ill effects will not be so obvious becasue there won't be
  60. anything to compare with.
  61. -- 
  62. -------------------------------------------------------------------------------
  63. I am not an official Oracle spokesman.  I speak for myself and no one else.
  64.