home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / headline / 5621 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  5.0 KB
  1. Xref: sparky misc.headlines:5621 alt.activism:14830 talk.politics.misc:39729
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Newsgroups: misc.headlines,alt.activism,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: WORLD GOVERNMENT
  6. Message-ID: <1992Aug14.143704.9519@ke4zv.uucp>
  7. Date: 14 Aug 92 14:37:04 GMT
  8. Article-I.D.: ke4zv.1992Aug14.143704.9519
  9. References: <1992Aug11.193039.14440@ncar.ucar.edu> <1992Aug12.010339.14687@news.unomaha.edu>
  10. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  11. Organization: Gannett Technologies Group
  12. Lines: 90
  13.  
  14. In article <1992Aug12.010339.14687@news.unomaha.edu> trajan@cwis.unomaha.edu (Stephen McIntyre) writes:
  15. >gary@colossus.cgd.ucar.edu  writes:
  16. >
  17. >> ab> Alex Bunker
  18. >> 
  19. >> ab> GEE! come on I am only talking of long term goals values and priorities.
  20. >> ab> Obviously we need to line up a complex federal system with many levels of
  21. >> ab> power enschrined in a constitution with guarentees of reginal autonimy etc
  22. >> ab> etc etc all I am talking about is having a global legislature that is
  23. >> ab> democratically elected by global universal sufferage that has an army and
  24. >> ab> the power to enfore human rights across the planet.  
  25. >
  26. >>   What happens when such an army decides to violate human rights? How does 
  27. >>   one get billions of people to agree on anything? How does one introduce 
  28. >>   democracy to the majority of the world's peoples who have no idea what it
  29. >>   requires? You can't just say "Now you can vote for your leaders" and leave
  30. >>   it at that. How do you plan to eliminate dictatorships? Doesn't the idea
  31. >>   of "regional autonomy" lead to conflict? If there's no war, why do we need
  32. >>   an army?
  33. >
  34. >Pure bunk.  So let's deal with some of Gary's questions, shall we?
  35. >
  36. >   i) "What happens when such an army decides to violate human rights?"
  37. >   
  38. >      You needn't place all military power in the hands of the world
  39. >      government (which I'll label WG from here on.)  For example,
  40. >      you can allow each democracy (I'll explain this below) to retain
  41. >      its troops, while at the same time regulate the number of troops
  42. >      under the authority of the WG (perhaps, let's say, to 100,000
  43. >      members.)  These troops would be drawn from all participating
  44. >      nations.
  45.  
  46. There are about 20 nations with armies of over 1 million men. Your
  47. WG army would very quickly get it's ass kicked if it tried to cross
  48. any of them. If any two of the US, China, or the SU  allied, they could
  49. kick the entire world's ass. 
  50.  
  51. >  ii) "How does one get billions of people to agree?"
  52. >  
  53. >      Mass media.  It's happening now and will progress as time
  54. >      passes by.  How do you think tens of millions of people
  55. >      can agree now on a single subject?
  56.  
  57. Ah Herr Goebbels would be delighted, as would Coca Cola's ad agency.
  58. If you don't understand propaganda, and the way mass media can be
  59. used to further it, talk to an ad man or watch some WWII movies.
  60. It's easy to sway people to a point of view. What's hard is to 
  61. have a sophisticated and educated populace that recognizes bovine
  62. waste when it sees it.
  63.  
  64. > iii) "How does one introduce democracy to the majority of the world's
  65. >      peoples who have no idea what it requires?"
  66. >      
  67. >      Artful persuasion.  Let's say, for the sake of argument, that
  68. >      the U.S., Canada, Mexico, Japan, Western Europe, and other
  69. >      democracies /were/ to get together to form a hypothetical
  70. >      WG.  They form certain treaties, create certain laws, and 
  71. >      devise certain stipulations in order to join this WG.  All
  72. >      of these motions by the nations in this WG would grant 
  73. >      things like free trade and a unified banking system for
  74. >      those that are part of the WG, but would give stiff tariffs
  75. >      and so on to those countries not joined.  On top of that,
  76. >      the main stipulation for joining the WG would be for
  77. >      those nations to be democracies (that is, government
  78. >      elected by the people.)  Granted, it would be hard on many
  79. >      nations for awhile; but no one has ever said a change in
  80. >      government would be easy.  Besides, they would have a 
  81. >      choice: either let the people decide who runs their
  82. >      government, or don't join the WG.
  83.  
  84. With the stalled GATT treaty, the IMF crisis, and the fact that
  85. the raw materials needed by the industrialized countries you mention
  86. are controlled by dictatorships, I'd say you wouldn't have a snowball's
  87. chance in hell of making such an alliance stick.
  88.       
  89. >  iv) "If there's no war, why would we need an army?"
  90. >
  91. >      Good question. The answer is: humanity cannot be trusted.
  92. >      I hope one day we can survive without standing armies,
  93. >      but until the day comes when people don't care about
  94. >      either personal power or a disagreement with one's beliefs,
  95. >      an army will be needed.
  96.  
  97. If humanity can't be trusted, and I agree with that idea, then letting
  98. the mob rule in a democratic world government is asking for genocide
  99. and wars without end. The world has been held mostly at peace for 40
  100. years because of only one thing, mutual terror. The balance of forces
  101. has made war too expensive to the victor as well as the loser. 
  102.  
  103. Gary
  104.