home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / headline / 5553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  4.4 KB
  1. Xref: sparky misc.headlines:5553 alt.activism:14706 talk.politics.misc:39218
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!ubc-cs!mala.bc.ca!oneb!kmcvay
  3. Newsgroups: misc.headlines,alt.activism,talk.politics.misc
  4. Subject: Re: WORLD GOVERNMENT
  5. Message-ID: <1992Aug13.001507.1590@oneb.almanac.bc.ca>
  6. From: kmcvay@oneb.almanac.bc.ca (Ken Mcvay)
  7. Date: Thu, 13 Aug 92 00:15:07 GMT
  8. Followup-To: talk.politics.misc
  9. References: <1992Aug11.193039.14440@ncar.ucar.edu> <1992Aug12.010339.14687@news.unomaha.edu> <1992Aug12.025352.7653@ncar.ucar.edu>
  10. Organization: The Old Frog's Almanac, Vancouver Island, CANADA
  11. Summary: oh ye of little faith...
  12. Lines: 70
  13.  
  14. In article <1992Aug12.025352.7653@ncar.ucar.edu> gary@isis.cgd.ucar.edu (Gary Strand) writes:
  15.  
  16. >  Again, I ask, what's to prevent the WG Army from using it's power to run
  17. >  roughshod over the weaker nations? Absolute power corrupts absolutely, as
  18.  
  19. What's to prevent the American military from using it's power to run
  20. roughshod over the civilian population? Answer: Absolutely nothing..except,
  21. <perhaps> that nebulous concept you Yanks call democracy. If it won't work
  22. for a WG, it won't work in the United States. Do you really have so little
  23. faith in your own government process that it's ultimate failure is accepted
  24. as a matter of course?
  25.  
  26. >  they say, and given that a WG Army must have near-absolute power in order
  27. >  to work, how does on avoid the corruption? Merely stating that it will is
  28. >  not good enough. Also, the bulk of the national armies in the world today
  29. >  aren't as "decent" as our nice Western militaries; most have no problem
  30. >  with massacring innocent people. The Iraqi army, for example, is the rule,
  31. >  not the exception. Lastly, would such an army have nuclear weapons? If
  32. >  they won't, how do we get all the current (and future!) nuclear powers to
  33. >  disarm?
  34.  
  35. Oh, joy - it's those "indecent" military types, not us peace-loving,
  36. democratic western white guys - I feel better already :-) (Did you catch our
  37. "Oka Crisis" on tv a few years back? It was a great show, wherein the
  38. Canadian Good Guys White Army of Liberation threatened Mohawk Warriors with
  39. extinction if they didn't cave in to illegal powers assumed by a corrupt
  40. federal government... two years later, of course, it turned out the Mohawk
  41. Warriors were in the right, so you can figure out where the Canadian Army
  42. was in the scenario, right?)
  43.  
  44. >  Who will control this mass media? What about censorship? Freedom of opinion
  45. >  leads to difference of opinion, which is the definition of disagreement.
  46.  
  47. You're right - democracy is an outmoded concept, and it just won't work...
  48. for ten points, illustrate how your lack of faith is supported in the United
  49. States, where little, if anything, works. Add thirty points if you can prove
  50. that "Zionists" control the media.
  51.  
  52. >  Name one subject that tens of millions of *randomly-selected* people agree
  53. >  upon. Americans can't form one opinion on something as narrow as abortion;
  54. >  why do you believe 5+ billion people (and increasing) will ever agree on
  55. >  the substantive issues?
  56.  
  57. By your logic, America can't work, because folks just can't agree on
  58. anything... who said that they have to in order to make WG work?
  59.  
  60. >  still a minority. And, what about getting all the above to agree? All
  61. >  have had (and still have) major differences, political and otherwise,
  62. >  with each other. OK, they often work together in the UN, but the UN is
  63. >  micropotatoes compared to this WG of yours.
  64.  
  65. Everything you say is equally true of the western democracies, which
  66. obviously cannot work, given your logical assumptions about their flaws...
  67.  
  68. >  Such as? And what do we do about nations that refuse to go along? How much
  69. >  force is this nascent WG willing to expend on 10,000 Bosnias?
  70.  
  71. What do you Yanks do about states that won't go along? (Show how that proves
  72. that democracy cannot function, and get ten more points)
  73.  
  74. I give up. You're right - we're all too stupid to co-operate with each
  75. other, and the failure of the western democracy proves it.... either that,
  76. or what we are really talking about here is the worst sort of western
  77. paternalistic racism, i.e. we believe in democracy as long as it isn't so
  78. democratic we can't control it anymore.
  79. -- 
  80. "I mean the clearing out of the Jews, the extermination of the Jewish race.
  81. It's one of those things it is easy to talk about -- `The Jewish race is being
  82. exterminated,' says one party member, `that's quite clear, it's in our program
  83. -- elimination of the Jews, and we're doing it, exterminating them.'"[Himmler]
  84.