home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / handicap / 5879 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!ames!olivea!isc-br!bunker!hcap!hnews!277!101!Steve.Richards
  2. From: Steve.Richards@f101.n277.z1.fidonet.org (Steve Richards)
  3. Newsgroups: misc.handicap
  4. Subject: Braille N Speak Compl
  5. Message-ID: <23875@handicap.news>
  6. Date: 12 Aug 92 21:25:12 GMT
  7. Sender: wtm@bunker.shel.isc-br.com
  8. Reply-To: Steve.Richards@f101.n277.z1.fidonet.org
  9. Organization: FidoNet node 1:277/101 - House Of Pancakes, Morgantown WV
  10. Lines: 39
  11. Approved: wtm@hnews.fidonet.org
  12. X-Fidonet: Blink Talk Conference
  13.  
  14. Index Number: 23875
  15.  
  16. [This is from the Blink Talk Conference]
  17.  
  18. In a message 08-07-92 (17:55) From: KEITH BUCHER To: CHUCK HALLENBECK
  19. KB>Chuck, I think, what you're getting is 20 characters per second on
  20. KB>each side of the page, thus 40 CPI which include both sides of the
  21. KB>page.  Nearly like two rB-20s.
  22.  
  23. Hi Keith, I included a snippet there so you'd know the gist of the
  24. previous message.  Like you, I have great interest in the Juliet, and I
  25. also agree that going by Enabling Technology's track record in braille
  26. embossers the Juliet ought to be a pretty reliable machine.  However, I
  27. can't help wondering about a few things.  The RB20, which has three
  28. solenoids as opposed to the RB40's nine also has about one-third the
  29. MTBF of the RB40 for its emboss head.  With four solenoids per side, how
  30. will the Juliet compare in its emboss head MTBF?  And, of course, there
  31. are two heads to be replaced.  I assume that the four per side are for
  32. the tighter graphics you mentioned, otherwise why not incorporate the
  33. Romeo's triad design?  There I'm not finding fault, just trying to
  34. account for the different configuration.  Indeed I'm not finding fault
  35. anywhere, just wondering about some things.  For instance, I surely do
  36. wonder how they managed more or less the same price for the Juliet as
  37. for the Romeo RB40, and whether they had to scrimp and cut corners to do
  38. that.  How does the quality of the internal parts for the Juliet compare
  39. to the RB40's?  I wonder, too, what will become of the RB40; can it hope
  40. to compete at its current price, not being interpoint?  Naturally
  41. Enabling has no incentive for competition between two of its own
  42. products, so will the RB40 eventually be dropped?  If that occurs, will
  43. we have gained something in the existence of the Juliet, or will we have
  44. lost something in the demise of a proven braille embosser?
  45. Steve R.
  46.  
  47.  * SLMR 2.1a * Unable to locate Coffee -- Operator Halted!
  48. -------------------------
  49.  
  50. --
  51. Uucp: ..!uunet!bunker!hcap!hnews!277!101!Steve.Richards
  52. Internet: Steve.Richards@f101.n277.z1.fidonet.org
  53.