home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / consumer / 15237 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!netcom.com!netcomsv!boo!uttsbbs!reza.naima
  2. From: reza.naima@uttsbbs.uucp (Reza Naima) 
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: BlueBlocker Sunglasse
  5. Message-ID: <1192.25.uupcb@uttsbbs.uucp>
  6. Date: 9 Aug 92 17:59:00 GMT
  7. Distribution: world
  8. Organization: The Transfer Station BBS, Danville, CA - 510-837-4610/837-5591
  9. Reply-To: reza.naima@uttsbbs.uucp (Reza Naima) 
  10. Lines: 28
  11.  
  12. GB>Newsgroups: misc.consumers
  13. GB>From: georgec@eng.umd.edu (George B. Clark)
  14. GB>Subject: Re: BlueBlocker Sunglasses
  15. GB>Message-ID: <1992Aug05.134935.2359@eng.umd.edu>
  16. GB>Date: Wed, 05 Aug 92 13:49:35 GMT
  17. GB>
  18. GB>I've owned several BlueBlockers over the years. They are OK, and the
  19. GB>price is right. However, they are nowhere near the quality of the
  20. GB>ground-glass lenses in Revo sunglasses, but then they are only a
  21. GB>fraction of the cost of Revos.
  22. GB>
  23.  
  24. How do you compare Revos to Serengetties(sp?).  I got a serengettie for a 
  25. gift, but acording to my friends, I looked like a fool in one (so I 
  26. returned it to a store).  I'm not sure wether I should spend the money on 
  27. something else, or pay another 50 bucks and get revos.  Are they worth it?
  28.  
  29. The serengetties were $99, the revos I saw were $150+.  Is that about what 
  30. they should be?
  31.  
  32. Oh, I tried on some blueblockers and compared to my X-serengetties, they 
  33. sucked!  
  34.  
  35. Reza
  36. reza.naima@uttsbbs.uucp                                             
  37.  
  38. --- WinQwk 1.10a #0
  39.  
  40.