home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / windows / x / apps / 825 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mdcbbs!mdcbbs.com!royce
  2. Newsgroups: comp.windows.x.apps
  3. Subject: Re: Automated Testing of X Applications (REPOST)
  4. Message-ID: <1992Aug20.084300.1@mdcbbs.com>
  5. From: royce@mdcbbs.com (Royce D. Myers EDS/Unigraphics)
  6. Date: 20 Aug 92 08:43:00 GMT
  7. References: <1992Aug19.180541.18966@adobe.com>
  8. Organization: Electronic Data Systems, Unigraphics Division, Cypress CA
  9. Nntp-Posting-Host: vxd2
  10. Nntp-Posting-User: royce
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Aug19.180541.18966@adobe.com>, vmarsch@adobe.com (Vonn Marsch) writes:
  14. > 
  15. > Dear Friends,
  16. > 
  17. > I need advice, caveats, recommendations, and anecdotes concerning automated
  18. > testing of X applications.  Specifically, has anyone had any experience
  19. > (or know someone who has had experience) with XRunner or Ferret?
  20. > 
  21.  
  22. We have looked at both products.  Since the work we did is proprietary, I can't
  23. talk about the results; but I can tell you that XRunner is completely software
  24. based, while Ferret is hardware based.
  25.  
  26. X applications need to build in automated testing tools to get the most bang
  27. for the buck.
  28.  
  29. -- 
  30. Royce Myers            EDS Unigraphics
  31. royce@mdcbbs.com         "Work is the curse of the drinking class"
  32.