home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / windows / misc / 1189 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  1.3 KB
  1. From: ralphk@hpuecoz.NSR.HP.COM (RALPH KOTOSKI)
  2. Date: Thu, 20 Aug 1992 21:48:19 GMT
  3. Subject: Re: Stacker 2.0 and Windows 3.1
  4. Message-ID: <13050002@hpuecoz.NSR.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard Englewood, CO
  6. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpcc05!hpunila!hpfcse!hpuecoz!ralphk
  7. Newsgroups: comp.windows.misc
  8. References: <1992Aug10.173005.17166@wuecl.wustl.edu>
  9. Lines: 27
  10.  
  11.  
  12. >does anyone know if Stacker 2.0 is compatible with Smartdrv 4.0 of Windows 3.1?
  13.  
  14. I'm using all three without a single problem...
  15.  
  16. >that is, if i install Stacker, can i still cache the stacked drive?
  17.  
  18. The Stacker Manual recommends caching the harddrive that contains
  19. STACVOL.  This way, the stacked drive is cached and you can bring
  20. more into cache since it is compressed.
  21.  
  22. >when i read the readme.wri in windows directory, it says
  23. superstor is not compatible with smartdrv.
  24.  
  25. >that means you can't cache the drive that is superstored
  26.  
  27. >is that true for stacker 2.0 also?
  28.  
  29. Don't know what superstor is.  But shouldn't need to cache STACVOL,
  30. just the drive it resides on.  Hope this helps....
  31.  
  32.  
  33. Ralph Kotoski                          Hewlett-Packard PSO
  34. Performance Specialist                 Neely Sales Region
  35. ralphk@hpuecoz.nsr.hp.com              24 Inverness Place East
  36. Ralph_Kotoski@hpatc3.desk.hp.com       Englewood, Colorado    80112
  37. (303)-T649-5761                   :^)
  38.