home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2685 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  3.4 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!mips!darwin.sura.net!cs.ucf.edu!tarpit!tous!bilver!bill
  3. From: bill@bilver.uucp (Bill Vermillion)
  4. Subject: Re: Word Processor recommendations for SCO
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Date: Fri, 14 Aug 1992 21:21:17 GMT
  7. Message-ID: <1992Aug14.212117.3839@bilver.uucp>
  8. References: <1992Aug14.043751.28431@sherpa.uucp>
  9. Lines: 68
  10.  
  11. In article <1992Aug14.043751.28431@sherpa.uucp> rac@sherpa.uucp (Roger Cornelius) writes:
  12.  
  13. >We're in the process of upgrading from an old Altos 2086 running
  14. >Altos XENIX to some yet-undecided 486 box running SCO UNIX.  We've
  15. >been using the Uniplex WP which Altos supplied and wonder which WP
  16. >to get for the new system.
  17.  
  18. Well if everyone is happy, why not continue with the old system.
  19.  
  20. >I've heard not-so-favorable comments here about WordPerfect for UNIX,
  21. >and it's probably much more than we need anyway (I own WordPerfect
  22. >for DOS and can't imagine the staff here ever needing most of it's
  23. >features - I never have).
  24.  
  25. You mean like - it's slow, take too many keystrokes, etc.   A lot will
  26. depend on what you need from a word-processor.    
  27.  
  28. I have two different places running it.   One is in a business
  29. environment and they are using it and getting work done.
  30.  
  31. The other is in an education environment and all the terminal users
  32. complain 'it's not like my PC at home'.  So all the terminals are being
  33. yanked and PC's will replace them and probably use ICE10 as the
  34. terminal program.    I prefer terminals when you need a terminal
  35. program as they usually are faster.
  36.  
  37. >Can anyone provide comments/experiences of their own.  What about
  38. >SCO Lyrix, MS Word for UNIX, or others?  If you're a vendor or VAR,
  39. >which WP do you recommend to your clients and why?
  40.  
  41. If you use Unixplex you will find that Lyrix is similar..  They are
  42. both decendants of Lex - from Ace Microsystems in England.   Similar
  43. commands - I can't see going to Lyrix or Lex from Uniplex. They are all
  44. similar.
  45.  
  46. >The users here are computer unsophisticated so user-friendliness is
  47. >a must.  Use will consist mostly of light WP (memos, letters, etc.)
  48. >with occasional mail-merge.  Desirable features include auto paragraph
  49. >reformatting, on-line help, integrated spell-checker, etc.  Basically
  50. >we want something nicer and easier to use than the old Uniplex
  51. >currently in use.
  52.  
  53. Well - if you are not in a hurry - wait a couple of months.  I saw Word
  54. Perfect 5.1 running on SCO ODT.  For the FIRST time I was impressed
  55. with WP.  It was running on the console, so I don't know how good it
  56. would be on X terminal.   The little monochrome Qume's X terminals
  57. looked good - and they are only about $150 more than a character based
  58. terminal. I was impressed.  The audience applauded the demo.  And it
  59. was not quite beta software.  Release is sometime this fall.
  60.  
  61. I was told (second hand info here) that it runs just like WP for
  62. Windows under DOS.   Grab the mouse, move the margins, click, done!
  63. The WP rep demoing this made some remark about getting back to their
  64. multi-user root after getting the DOS Windows version running.
  65.  
  66.  
  67. >
  68. >Thanks for any comments.  If demand calls for it, I'll summarize the
  69. >responses.
  70. >-- 
  71. >Roger Cornelius            rac@sherpa.UUCP         ...!uunet!sherpa!rac
  72.  
  73.  
  74. -- 
  75. Bill Vermillion - bill@bilver.oau.org  bill.vermillion@oau.org
  76.                 - bill@bilver.uucp 
  77.                 - ..!{peora|ge-dab|tous|tarpit}!bilver!bill
  78.  
  79.