home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / ultrix / 6393 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!pa.dec.com!decuac!hussar.dco.dec.com!mjr
  2. From: mjr@hussar.dco.dec.com (Marcus J. Ranum)
  3. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  4. Subject: Re: Ultrix 4.2A - going to die ?
  5. Keywords: ultrix
  6. Message-ID: <1992Aug21.142240.1157@decuac.dec.com>
  7. Date: 21 Aug 92 14:22:40 GMT
  8. References: <2313@inasys.UUCP>
  9. Sender: news@decuac.dec.com (USENET News System)
  10. Distribution: comp
  11. Organization: Digital Equipment Corporation, Washington ULTRIX Resource Center
  12. Lines: 39
  13. Nntp-Posting-Host: hussar.dco.dec.com
  14.  
  15. >We knew about OSF/1 and DEC's statements to drop Ultrix development
  16. >and we also knew that DEC fired all Mips developers (is this really true ?
  17. >can't imagine they REALLY did this).
  18.  
  19.     ULTRIX is still undergoing stepped down development, and the MIPS
  20. developers are still developing stuff, though it's no lie that a lot more
  21. focus is probably being paid to Alpha based machines. A new release of
  22. ULTRIX is in the works (4.3) which will have some pretty nice enhancements.
  23.  
  24.     It's not dead yet, in other words. ;)
  25.  
  26. >The question to us is: has DEC Ultrix any future or not ?
  27. >When OSF announced that they dropped OSF/1 development (did they or did
  28. >they not, nobody knows here in Germany ...)
  29.  
  30.     OSF didn't say they'd drop OSF/1 development, it was more like they
  31. admitted that they've been much more successful in the layered product
  32. arena than as an operating systems shop, and that they were going to focus
  33. on layered products more. Other than that, I can't say more, without going
  34. into wild opinions and speculations, but you can bet Digital is really
  35. serious about OSF/1 - it's the only UNIX we're planning to support on
  36. Alpha (though hopefully some hero of the revolution will port BSD4.4...)
  37.  
  38. >If Ultrix is no longer updated, then support will die sometime in the
  39. >future, then we should better switch to OSF/1 as we need someone who
  40. >cares about bug fixing in our OS's.
  41.  
  42.     ULTRIX is still being updated and bug fixed at its usual pace.
  43. The transition from ULTRIX to OSF/1 is something Digital is very concerned
  44. about easing for our customers - your code should port pretty easily,
  45. unless you're doing lots of internals stuff.
  46.  
  47. >But if OSF/1 is no longer developed by the OSF and DEC's version is too
  48. >unstable yet (remember the old Ultrix versions ...), what shall we do ???
  49.  
  50.     It's more stable than the old ULTRIX versions. I remember them
  51. well, and my stomach still writhes every time I do...
  52.  
  53. mjr.
  54.