home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / ultrix / 6348 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1.9 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!decuac!hussar.dco.dec.com!mjr
  3. From: mjr@hussar.dco.dec.com (Marcus J. Ranum)
  4. Subject: Re: Connecting Modems to DEC Stations
  5. Message-ID: <1992Aug20.043558.11448@decuac.dec.com>
  6. Sender: news@decuac.dec.com (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: hussar.dco.dec.com
  8. Organization: Digital Equipment Corporation, Washington ULTRIX Resource Center
  9. References: <16qftlINNpig@iraul1.ira.uka.de> <1992Aug19.141707.27605@decuac.dec.com> <1992Aug19.185928.25039@panix.com>
  10. Date: Thu, 20 Aug 1992 04:35:58 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. tls@panix.com (Thor Lancelot Simon) writes:
  14.  
  15. >It is worth noting that the DEC-supplied UUCP is about as bad as you'll find
  16. >anywhere, so if you're planning on using UUCP, you'd be a lot better off if
  17. >you started out by building either the Taylor or the 4.3BSD UUCP.
  18.  
  19.     I don't like to think I have a reputation for automatically
  20. sticking up for Digital's software quality; I know anyone who uses
  21. any of the code I've ported to replace ULTRIX components will not
  22. accuse me of narrowmindednessin this regard, *BUT*
  23.  
  24.     Don't just replace parts of ULTRIX because someone on the
  25. net posts saying, "it sucks". It may be deficient, and in fact
  26. ULTRIX' uucp is pretty antiquated - but I used it for a long
  27. time and it got the job done. Not only did it get the job done,
  28. but the support for shared modems worked, it was supported and
  29. I didn't have to waste my time fixing something that already
  30. worked.
  31.  
  32.     Don't throw it away until you try it and determine it's
  33. unusable for your purposes, unless your time is worth very little
  34. to you. If it works but lacks functionality, *do* make that a
  35. requirement for future purchases. If you *need* honeydanber or
  36. newer BSD-style uucp, write all your RFPs stating it as a must
  37. have requirement and then buy from whoever meets that requirement.
  38. Only in this way will vendors (including Digital) someday learn.
  39.  
  40. mjr.
  41.