home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / ultrix / 6271 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!lhdsy1!lhdx17!wnw
  2. From: wnw@lhdx17.NoSubdomain.NoDomain (Bill Wally)
  3. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  4. Subject: Re: DEC Fortran rtl error
  5. Message-ID: <6096@lhdsy1.lahabra.chevron.com>
  6. Date: 17 Aug 92 18:31:39 GMT
  7. References: <1992Aug17.181432.7946@usho93.hou281.chevron.com>
  8. Sender: news@lhdsy1.lahabra.chevron.com
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Aug17.181432.7946@usho93.hou281.chevron.com>, hfwpa@usho43.hou281.chevron.com (F.W.Patrick) writes:
  12. |> 
  13. |> We have been attempting a to link Fortran code compiled with 
  14. |> DEC Fortran for RISC ULTRIX 3.1 with some Fortran libraries
  15. |> obtained from another shop. After a successful link the 
  16. |> following msg comes out ot the Fortran run time library:
  17. |> 
  18. |> forrtl: severe: internal consistency check failure
  19. |> 
  20. |> which the end of it. Does anyone know what this msg means?
  21. |> -- 
  22. |> Fred Patrick, Information Technology,  
  23. |> Chevron Petroleum Technology Co., 
  24. |> P.O. Box 42832,                     e-mail: hfwpa@hou281.chevron.com                               
  25. |> Houston, Texas 77242-2832           phone:  (713) 596-2647
  26.  
  27. Sometimes turning off compiler optimization fixes these kinds of problems.  We
  28. have had similar ones with Oracle Fortran access, and now NEVER use optimization
  29. in those subroutines that access the database (this is not a performance problem,
  30. since the routines are mostly SQL anyway).
  31.